.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: El recurrente en casación es Diego Oscar Cabrera Costilla, por medio de su defensa oficial (María Julia Marcelli). Demandado: Se confronta la resolución del Tribunal Criminal N°3 de San Isidro y la postura de la Fiscalía que intervino en el acuerdo de juicio abreviado. Objeto: Se impugna la individualización de la pena —en particular la ponderación de los antecedentes como circunstancia agravante— y se solicita la reducción de la sanción al mínimo legal. Decisión: La Cámara tuvo por desistida la presentación in pauperis del imputado, rechazó el recurso de casación deducido por la defensa oficial y confirmó la sentencia del Tribunal Criminal N°3 de San Isidro, imponiendo costas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Que el día 18 de febrero de 2025, siendo aproximadamente las 21:30 hs. el aquí imputado -Diego Oscar Cabrera
- se hizo presente en las inmediaciones de la calle Vicente López entre Madero y Fernández en la localidad y partido de Tigre, donde se encontraba estacionado sobre la vía pública, el vehículo Fiat Fiorino dominio colocado GQX085 que es utilizado por Horacio Muñoz. Una vez en el lugar, el aquí imputado intentó apoderarse ilegítimamente del vehículo antes mencionado para lo cual mediante utilización de un cuchillo de tipo navaja forzó dañándola
- la cerradura de la puerta delantera como así también le cortó los cables de arranque; no logrando su cometido por razones ajenas a su voluntad, toda vez que dicha maniobra delictiva fue advertida por el damnificado de autos que interceptó al mentado Cabrera dentro del vehículo y dio aviso a personal policial quienes al arribar al lugar procedieron a su aprehensión." "En nuestro sistema procesal, la adopción del procedimiento abreviado no exige admisión de los hechos y participación por parte del imputado, pero sí supone que el imputado renuncie nada menos que a su derecho a ser juzgado en un juicio oral... Ello conlleva también permitir un fallo derivado de un procedimiento sin contradicción y, particularmente, implica renunciar al derecho a la confrontación de los testigos de cargo..." "De la lectura del escrito de adhesión presentado por la defensora Marcelli se constata que no fue allí formulada ninguna salvedad vinculada con la cuestión de la que ahora se agravia." "Comparto el temperamento adoptado sobre el punto por la magistrada de la instancia puesto que la existencia de una condena firme -jurídicamente computable
- al momento de cometer un delito, engendra un mayor reproche en términos de culpabilidad, en tanto apunta a evidenciar una más intensa indiferencia personal frente a la vigencia del ordenamiento jurídico." "De ninguna manera observo arbitrariedad y desproporcionalidad del monto sancionatorio impuesto a Cabrera Costilla... el tribunal ha individualizado la pena dentro de lo que legítimamente incumbe, seleccionando un quantum inferior al fijado como tope punitivo por las partes y mucho más cercano al mínimo que al máximo de la escala penal vigente para el caso." Votos: El Dr. Bouchoux fue preopinante y propuso el rechazo; el Dr. Maidana adhirió. El dispositivo final confirma el rechazo del recurso y la confirmación de la sentencia apelada (mayoría unánime).