.................... S/RECURSO DE CASACIÓN.-

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: D. J. C. (a través de su Defensor Oficial y Defensor de Casación Adjunto). Demandado: Ministerio Público Fiscal / sentencia condenatoria. Objeto: Se impugna la individualización de la pena de quince años de prisión por considerarla excesiva y pedir la ponderación de la confesión y arrepentimiento como pauta atenuante, solicitando reducción al mínimo legal. Decisión: Se rechazó el recurso de casación con costas y se confirmó la sentencia condenatoria en todo cuanto fuera materia de agravio.
- Fundamentos principales de la decisión (párrafos textuales relevantes del fallo): ".En fechas indeterminadas pero comprendidas entre el año 2019 y hasta el mes de Agosto de 2021, en el interior del domicilio de la calle Patagones 1.262 de la ciudad y partido de Merlo, más precisamente en una habitación ubicada en el primer piso de la vivienda, el ahora acusado, D. J. C., abusó sexualmente de su sobrina Alma A. C. (nacida el día 21 de enero de 2010, cuando contaba con 9 años al inicio de las acciones, mediante acceso carnal en las ocasiones en que requería a la menor, que vivía con su abuela y hermanos en la planta baja del domicilio, que subiera a dicha habitación, lugar en el cual le quitaba la ropa y la penetraba vaginalmente con su pene por delante y por detrás, situaciones éstas que ocurrieron, cuanto menos en cinco oportunidades, en horarios indistintos, por la noche y, ocasionalmente, a la mañana, asimismo, en una de estas oportunidades obligó a la niña a que le succionara su pene y, finalmente, en otra de esas ocasiones abordó a su sobrina en el baño de la planta alta y la penetro vía vaginal por detrás. Los hechos sucedieron hasta el citado mes de agosto de 2021 cuando la niña regresó a vivir con su madre". "En efecto, compartiendo los argumentos expuestos por el sentenciante sobre el punto, la pauta aludida por la defensa no puede encontrar cobijo en las pautas de mensura que enumeran los arts. 40 y 41 del Cód. Penal, por ser posterior al hecho, a lo que debe añadirse que, de todos modos, no reduce la magnitud del injusto o a la culpabilidad del autor." "De ese modo, el cuestionamiento sobre el excesivo e infundado monto de la pena sólo muestra una diferente óptica acerca de la manera en que debió realizarse el juicio individualizador, sin representar una crítica adecuada acerca de la motivación en la que el a quo descansara sus conclusiones."
- Votos: El Dr. Bouchoux votó por rechazar el recurso con fundamentación expuesta; el Dr. Maidana adhirió en iguales términos. El bloque dispositivo final dispone: "Rechazar con costas el recurso de casación interpuesto y confirmar la sentencia atacada en todo cuanto fuera materia de agravio."