.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Los recurrentes son los condenados representados por su defensa: Hernán Nicolás Sosa y Ramiro Jerónimo Alfonso, quienes promovieron recursos de casación. Demandado: El Ministerio Público Fiscal/Estado en la prosecución de la condena dictada por el Tribunal en lo Criminal N°2 de Quilmes. Objeto: Se impugna la sentencia de juicio abreviado que condenó a Sosa y Alfonso a siete años y tres meses de prisión (Sosa además con declaración de reincidencia) por robo agravado por el uso de arma de fuego en concurso real con portación ilegal de arma de fuego de uso civil; se cuestiona la valoración probatoria (insuficiencia de prueba, reconocimiento en comisaría, validez de secuestros y huellas dactilares), y la aplicación/ponderación de agravantes (art. 41 y 41 bis CP). Decisión: Rechazar los recursos de casación intentados, con costas; tener presente las reservas del caso Federal; diferir la regulación de honorarios de la defensora particular Luciana Wieckiewick hasta la instancia correspondiente.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "La presentación de un remedio casatorio exige que se encuentre fundado en el marco de los supuestos del artículo 448 del rito, que cumpla con los requisitos establecidos por el art. 451 -escrito fundamentado, citas legales que se entiendan violadas, distinción de cada motivo de agravio-, y que además el recurso se inserte dentro de la lógica que implica haber adoptado el trámite previsto en el art. 395 del rito." "En cuanto a la alegada insuficiencia probatoria ... la crítica no logra demostrar la arbitrariedad denunciada, así como tampoco la duda que propugna. El sentenciante tuvo por acreditada la intervención de los nocentes a partir de un conjunto de elementos concordantes, entre los que valoró el acta de procedimiento ..., el testimonio del damnificado ... y el reconocimiento espontáneo que ésta última circunstancialmente efectuó en sede policial." "Es preciso señalar que, considerando la naturaleza del planteo y, particularmente, la forma en que ha sido introducido por los impugnantes en el recurso, carece de validez para ser atendido en esta instancia. ... Las deficiencias expuestas impiden activar el control casatorio sobre el punto." "En definitiva, contra lo que sostienen los recurrentes, no se advierte defecto alguno en el razonamiento del juzgador, el que se encuentra sobradamente fundado ... El decisorio impugnado no ha transgredido las reglas consagradas en los artículos 210 y 373 ..." "Por último, y respecto del idéntico agravio ... relativo a la errónea aplicación de lo normado en el artículo 41 bis del Código Penal, entiendo que deviene inadmisible su tratamiento ya que no surge del veredicto ni de la posterior sentencia que se haya aplicado dicha calificante."
- Votos y mayorías: El voto del Juez Bouchoux actuó como preopinante y propuso la negativa; el Juez Maidana adhirió. El bloque dispositivo final dispone el rechazo de los recursos conforme a la mayoría.