.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: El Defensor Oficial Osiris Albarracin, en representación de José Luis Roa, interpone recurso de casación. Demandado: Ministerio Público Fiscal / Estado procesal a cargo de la acusación. Objeto: Se cuestiona la valoración probatoria realizada en el juicio oral (presunta arbitrariedad), la credibilidad del testimonio de la víctima en razón de informes psicológicos, la consideraciòn de la nocturnidad como circunstancia agravante y la valoración incompleta del informe psicológico del imputado; se solicita nulidad o absolución por in dubio pro reo y/o reducción/calibración de la pena. Decisión: Se rechazó por improcedente el recurso de casación y se confirmó la sentencia dictada por el Tribunal en lo Criminal N° 5 del Departamento Judicial de San Martín que condenó a José Luis Roa a quince años de prisión por abuso sexual gravemente ultrajante reiterado y abuso sexual con acceso carnal, agravados por la relación de convivencia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "IV.A.
- Ingresando al estudio de la materia de agravio, adelanto que el planteo articulado contra el proceso de valoración de la prueba no habrá de prosperar. La defensa del Sr. Roa denunció la arbitrariedad de la tarea valorativa realizada en la instancia a partir de señalar específicamente porciones de los abordajes psicológicos realizados por la Lic. Garay Goscilo y Salinas que a su criterio impactan sobre la credibilidad del testimonio de Z.N.P." "En concreto la Lic. Garay Goscilo realizó un examen victimológico sobre Z.N.P previo a la realización del debate para evaluar si aquella se encontraba en condiciones de declarar. Allí advirtió que la joven estaba angustiada, con miedo y que lloraba. Dijo que se sentía culpable puesto que si hablaba, el padrastro iba a ir preso por su culpa y los hermanos se quedaban sin papa. Refirió que no era el objetivo de su tarea consultar a la víctima sobre los hechos y que aquella le comentó que le había contado de los acontecimientos a su prima y a la madre. ... Finalmente, la profesional concluyó que el relato de la víctima era 'verosímil, no se contradecía, coherente, descartó fabulación, no hubo inducción'." "Por su parte, lo declarado por la joven en cámara Gesell impacta de manera directa tanto sobre las objeciones realizadas por la defensa ... donde sostuvo: 'El le tocaba la cola, la vagina, los pechos. ... El le pedía que le chupara la parte íntima de él, pero como ella no quería él le agarraba fuerte la cara, le bajaba la pera y le metía esa parte en su boca, pasó esto varias veces. Pasó desde sus 5 o 6 años hasta ahora, hace poco.'" "Conforme lo que vengo señalando y los estándares aplicables, el análisis de la prueba y el razonamiento practicado a partir de la misma por el tribunal recurrido impresiona como ajustado a las reglas y exigencias en la materia, por lo que propondré al acuerdo su rechazo." Dispositivo mayoritario (bloque final): "I.
- Rechazar por improcedente el recurso de casación y confirmar la sentencia dictada por el Tribunal Criminal N° 5 del Departamento Judicial de San Martín; II.
- Tener presente la reserva del recurso extraordinario federal realizada oportunamente;" Votos: el voto de la mayoría corresponde al Juez Bouchoux, seguido por adhesión del Juez Maidana; no hubo discrepancias que modifiquen el dispositivo.