.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Julián Agustín Schmidt, por intermedio de su defensor particular Dr. Víctor Hugo Cicerone. Demandado: Sentencia dictada por el Tribunal en lo Criminal N° 7 (San Isidro) y la actuación del Ministerio Público Fiscal. Objeto: Anulación de la sentencia condenatoria por supuesta orfandad probatoria y valoración arbitraria de indicios; impugnación de incorporación por lectura de denuncia y cuestionamiento de reconocimientos. Decisión: La Sala IV del Tribunal de Casación Penal declaró admisible el recurso de casación y lo rechazó por improcedente, sin costas en la instancia; confirmó la suficiencia probatoria y la valoración realizada por el tribunal de grado, regularizó honorarios del defensor (25% de 60 jus) y dejó planteada reserva del caso federal.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes): "I. Declarar admisible el recurso de Casación interpuesto por el señor defensor particular, Dr. Víctor Hugo Cicerone, a favor de Julián Agustín Schmidt. II. Rechazar el mismo por improcedente, sin costas en esta instancia. Artículos 18 de la Constitución Nacional; artículos 1, 106, 209, 210, 338, 366, 371, 373, 375, 530 y 531 CPP; arts. 5, 12, 29, 40, 41, 45, 55, 166 inc. 2 primer y último párrafo del C.P." "La plataforma fáctica y autoría penal responsable del imputado en los hechos se encuentra plena, suficiente y categóricamente acreditada, sin margen de absurdo ni arbitrariedad, esencialmente del juego armónico de las declaraciones testimoniales aportadas al debate y los elementos de prueba incorporados, válidamente al mismo." "Con la totalidad de los elementos criminosos, cae la crítica defensista en un opinión divergente y meramente dogmática que deviene insuficiente a los fines de conmover lo decidido, no advirtiéndose apartamiento alguno de las reglas de la lógica y la experiencia de acuerdo a los parámetros instituidos en los arts. 210 y 373 del CPP, apreciándose más bien un itinerario lógico que suministra la certeza necesaria en base a la autoría responsable del incuso en los sucesos."
- Montos/fechas relevantes: Condena original a pena de cinco años de prisión por hechos del 8 de diciembre de 2023; regulación de honorarios al Dr. Víctor Hugo Cicerone en el veinticinco por ciento (25%) de los 60 jus regulados en la instancia, con aportes de ley.
- Votos / mayoría: Votos concordantes de los Dres. Kohan y Budiño; no se registran disidencias. El bloque dispositivo final confirma el rechazo del recurso por mayoría.