ROVIGLIONE NORBERTO RAUL C/ MONDATI GUSTAVO DAMIAN Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Norberto Raúl Roviglione. Demandado: Gustavo Damián Mondati y Federación Patronal Seguros S.A.U. (citada en garantía). Objeto: indemnización por daños y perjuicios derivados de accidente automovilístico (daño físico, psicológico, material del rodado, gastos, daño moral, etc.). Decisión: La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda; admitió la demanda contra Mondati y la aseguradora en los términos de la cobertura; condenó al pago de $47.000.000 más intereses desde el 15/07/2023 y diferió la cuantificación de la reparación del motovehículo para ejecución; impuso costas a la demandada y citada en garantía. Votaron en acuerdo los Dres. Larumbe y Soto (decisión por mayoría 2-0).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes del fallo, conservando lenguaje del tribunal): "En el decisorio aludido la Sra. Juez de la anterior instancia decidió rechazar la demanda ... El mismo fue apelado por el actor, quien expresó agravios ..." "Ahora bien, se recuerda que el problema de la determinación judicial de los hechos no tiene correlato con la determinación de la verdad absoluta ... se trata de establecer cómo pueden ser utilizados conocimientos que son inevitablemente inciertos, pero sin embargo son los únicos que pueden constituir la base del juicio acerca de la existencia o inexistencia de los hechos de la causa" (cfr. Michele Taruffo). "Siendo ello así, no encuentro contradicción alguna entre los dichos del testigo Gómez y aquella maniobra descripta por el actor ... ninguna de estas aparentes contradicciones, modifican lo descripto en cuanto a la maniobra que la camioneta realizara sobre la ruta con carácter previo al impacto y que causara el siniestro." "Siendo ello así, en la medida que la camioneta con el carretón bajo el mando del demandado, invadió de carril de circulación del motociclista ... ninguna duda cabe que el demandado no ha obrado con la prudencia y previsión necesarias que se le exige a todo conductor responsable ... motivo por el cual soy de opinión que la demanda incoada debe prosperar, revocándose así la sentencia en crisis." "Por ello, corresponde revocar el apelado decisorio y en su mérito: 1) Admitir la demanda ... 2) Condenar a estos últimos, a pagar ... la suma de $ 47.000.000, con mas los intereses previstos ... 3) Diferir para la etapa de ejecución de sentencia la cuantificación de los daños materiales sufridos por el motovehículo ... 4) Imponer las costas de ambas instancias a la parte demandada y citada en garantía ..."
- Votos: La Dra. Larumbe votó proponiendo la revocación y condena indicada; el Dr. Soto adhirió en todos sus términos. Bloque dispositivo final (SENTENCIA) confirma la revocación y condena indicada por el Acuerdo.