VIALDUC CONSTRUCCIONES SA C/ CONSTRUCCIONES LA PLATA SA S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Vialduc Construcciones S.A. Demandado: Construcciones La Plata S.A. Objeto: Resolución contractual e indemnización por incumplimiento derivado del supuesto incumplimiento en pago de trabajos de un subcontrato para la obra "desagües cloacales en General Las Heras
- Zona 6" por un monto reclamado de $ 47.969.902,57 (al 29/02/2024), más otros rubros y actualizaciones. Decisión: Se desestimó el recurso de apelación de Vialduc y se confirmó la sentencia de fecha 8 de septiembre de 2025 que rechazó la demanda y condenó en costas a la actora; regulación de honorarios diferida.
- Fundamentos principales de la decisión (texto del Tribunal, extractos relevantes): "la afirmación de la actora sobre la finalización completa de la obra no se probó; por el contrario, el informe del perito ingeniero informa lo contrario" "el colector primario está inconcluso, con un avance del 69,35% para la parte actora" "todas las facturas emitidas por la actora fueron abonadas por la demandada..." (respuesta del perito contador en su dictamen) "finalmente me convenzo en que la decisión de origen ha sido razonablemente elaborada; las pruebas aportadas no son precisas, ni permiten avalar el reclamo de la demanda." "En definitiva, coincido con el juez Negri: la prueba producida no es contundente, no robustece ni avala la pretensión deducida de la parte actora. Por ende, propondré a mi colega de Sala que los agravios no sean de recibo y se mantenga la decisión de origen. Voto por la AFIRMATIVA."
- Votos y mayoría: Los Dres. Larumbe y Soto votaron en idéntico sentido (adhesión plena), por lo que la resolución es aúnórmica y la Cámara confirmó la sentencia impugnada.
- Observaciones probatorias y técnicas: El Tribunal ponderó pericia de ingeniería (avance del colector primario 69,35% y sectores pendientes) y pericia contable (imposibilidad de vincular de manera directa certificaciones, facturación y pagos respecto a los rubros reclamados). Se rechazó la tesis de la actora sobre que su cumplimiento debía medirse solo respecto de trabajos certificados y pagados, por no acreditarse en autos la correspondencia y por existir tramos pendientes a cargo de Vialduc. Se hizo lugar a la valoración de la prueba mayoritaria y al dispositivo final que confirma la sentencia de primera instancia.
- Costas y honorarios: Se impusieron las costas a la recurrente (Vialduc); regulación de honorarios diferida.