RODRIGUEZ GERMAN RAUL S/ SUCESION AB-INTESTATO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Eliseo Rodriguez Pezzente, heredero con discapacidad, que promovió incidente para obtener la ampliación de la porción hereditaria (mejora) a su favor. Demandado: la Sucesión de German Raúl Rodriguez (sucesión ab intestato) y demás herederos/estado sucesorio. Objeto: se reclama la ampliación de la porción hereditaria (mejora legal prevista en el art. 2448 del Código Civil y Comercial) a favor del heredero discapacitado, en atención a la conducta vital protectoria del causante; en subsidio se solicitó fijación de una cuota alimentaria con cargo al acervo o a los restantes herederos. Decisión: la Cámara confirmó la resolución apelada que rechazó la ampliación de la porción hereditaria en favor de Eliseo, impuso costas de Alzada y difirió la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo, lenguaje original): "Entiende el recurrente que el sentenciante hace una interpretación errónea y restrictiva del art. 2448 del CCyCN, desconociendo el modelo social de la discapacidad. ... Sostiene que la preeminencia de los hechos sobre la forma inesperada y repentina del causante no permitió que se confeccionara un testamento a esos fines, contrariamente a lo que sucedió con la conducta del causante hacia su hijo Eliseo (recurrente), que se tradujo en una conducta vital constante orientada a la protección y acompañamiento integral de su hijo Eliseo, asistencia económica continua, participación en terapias y cuidados específicos, así como presencia afectiva sostenida. Entiende que tal dedicación configura, sin lugar a dudas, una voluntad presunta de mejora, en favor del descendiente con discapacidad, encuadrando dentro del espíritu y ratio del art. 2448 y que el Sr. Juez 'a quo' no tuvo en cuenta." "Del análisis del art. 2448 del Código Civil y Comercial, hay una cuestión importante, que dicha norma no exige que la mejora se instrumente mediante escritura pública. ... Un instrumento privado es, en principio, admisible para instrumentar la mejora del artículo 2448, siempre que el acto jurídico utilizado no esté sujeto por otra norma a una forma solemne. El límite no lo establece el artículo 2448, sino el régimen de forma aplicable al negocio jurídico específico elegido para llevar adelante la mejora." "No obstante la forma del acto, no es el fundamento central de la resolucion en cresis, sino que al no surgir de la compulsa de los presentes la constitución de la mejora en favor del heredero (recurrente) en las formas precedentemente señaladas, como así también lo señala el apelante en su memoria, la resolución atacada resulta ajustada a derecho. En consecuencia, voto por la AFIRMATIVA." "Por los fundamentos dados en el Acuerdo que antecede, SE RESUELVE: 1°) CONFIRMAR la resolución recurrida en todo lo que fuera materia de agravios. 2°) IMPONER las costas de Alzada por su orden atento la forma en que se resuelve y la naturaleza de la cuestión. 3°) DIFERIR la regulación de honorarios para su oportunidad REGISTRESE. DEVUELVASE."
- Votos: voto de la Dra. Valdi (fundamentos precedentes) y adhesión del Dr. Conti. No se registran disidencias.