D. L. S. V.A. C/ T. F. D. S/ AUTORIZACION JUDICIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: D. L. S., V. A. C. (la Sra. De Los Santos). Demandado: T., F. D. S. (progenitor). Objeto: Autorización judicial para salir del país con su hija. Decisión: La Cámara confirmó la resolución de primera instancia que autorizó la salida y condenó en costas al demandado; redujo los honorarios de la letrada de la actora a 10 jus arancelarios y reguló los honorarios por la Alzada en 3 jus para la letrada de la actora y 2 jus para el letrado del demandado, imponiendo las costas de la Alzada al apelante vencido.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes; lenguaje original del tribunal): "I. Mediante la resolución atacada del 27/04/2026, la señora juez a quo reguló los honorarios de los letrados intervinientes en autos. Ello, como resultado de su resolución anterior (la del 19/02/2026), en donde había decidido autorizar la salida del país de la hija de las partes, para viajar junto a su progenitora a la República Oriental de Uruguay, con costas al demandado." "II. Contra esa decisión se alza el progenitor mediante la apelación del 04/05/2026, fundada en el mismo acto. El agraviado centra su queja exclusivamente en la forma en que fueron impuestas las costas y cuestiona el importe de los honorarios regulados, que reputa exorbitantes." "V. Ingresando al examen de la cuestión, anticipo que, en mi criterio, el recurso no debe prosperar. De las constancias de la causa emerge que, con fecha 14/11/2025, la Sra. De Los Santos, se presentó solicitando la autorización judicial para salir del país con su hija y actual pareja. ... Frente a tal petición, la judicante ordenó correr traslado al progenitor (19/11/2025) y a pesar de encontrarse debidamente notificado, decidió no tomar intervención en el proceso. ... Esas circunstancias, con consideración de los antecedentes habidos entre las partes, dan cuenta de que fue necesario para la actora recurrir a la justicia en pos de obtener la autorización judicial de viaje y por tal razón resulta justo que sea el demandado quien deba cargar con las costas del proceso (arg. arts. 68 y 69 del Código Procesal)." "VI. ... propongo, disminuir los honorarios de la letrada patrocinante de la actora, Dra. ERICA ANDREA CASTELO ... al valor equivalente DIEZ (10) JUS ARANCELARIOS (arg. arts. 9, 15, 16, 22, 47 y ccdtes. de la Ley Arancelaria). Con más los aportes previsionales correspondientes (Ley 6716 y sus modificatorias)."
- Votos y mayoría: Ambos jueces (Dra. Valdi y Dr. Conti) adhirieron al mismo sentido. El bloque dispositivo final dispone la confirmación de la condena en costas al demandado y la modificación (reducción) de los honorarios de la letrada de la actora y la regulación de honorarios de la Alzada; por tanto, la decisión de la mayoría es la transcrita en el dispositivo.