C.M. C/ M.R.P. Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: C.M. Demandado: M.R.P. y otros (citada en garantía). Objeto: Resarcimiento por daños materiales al vehículo derivados de un siniestro de tránsito. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y fijó el monto del daño material en $800.000. Las costas de la Alzada se imponen a la citada en garantía en su calidad de vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Del cotejo de la causa surge que el perito ingeniero mecánico en su pericia de fecha 17/5/2023 dictaminó: '...Analizadas las fotografías del Renault 19 (actora) y no existiendo forma de cotejar los daños sobre la unidad del demandado, es de considerar, conforme al sentido de las deformaciones que presenta, que pudieron generarse las mismas bajo la Mecánica del evento que expone la Actora. Concretamente hay concordancia desde el punto de vista Físico. No hay datos para la estimación de velocidades de circulación. El relato de la Citada en Garantía no puede analizarse ante la falta de fotografías que permitan evaluar los daños en la Camioneta Ford Ranger y en especial el sentido de las deformaciones....La parte Actora presenta un Presupuesto de fecha 3/8/21 donde se indican las partes a reparar y reponer en plena coincidencia con las roturas y deformaciones observadas en el Renault 19. Se estimará a la fecha actual, MAYO de 2023, el costo de las reparaciones y reposiciones que insumirían el vehículo del actor para dejarlo en buenas condiciones de uso. Por Chapa: 4 Jornales a razón de $18.000.
- c/u = $72.000.- Por Pintura: 4 Paneles a razón de $20.000.
- c/u = $80.000.- Mecánica/Electricidad: 1 Hs. x $10.000.
- c/u = $10.000.- Repuestos: $127.600.
- Originales: puerta trasera $65.000.-, faro trasero $16.000.-, molduras de puertas $16.000.
- (ambas), guía paragolpes $10.600.
- cerrajería completa puerta trasera $20.000.- Total: $289.600.-'" "No veo ninguna razón para desatender las conclusiones del experto (arts. 384 y 474 del CPCC) siendo, en el caso, la prueba esencial que tenemos para computar... la pericia data de tiempo atrás, fijando valores a ese momento y la sentencia se dicta tiempo después. En estos casos, y siguiendo la pauta del art. 165 del CPCC, debe fijarse el monto, al momento de decidir, para lo cual ... la variación de precios al consumidor ... es un importante factor a tener en cuenta, dentro del universo de las demás circunstancias del caso." "Dicho todo esto, teniendo en cuenta los montos indicados por el perito, la fecha en que llevó a cabo su dictamen y los porcentajes de variación de los precios al consumidor entre esa fecha y el momento actual (siguiendo la doctrina del caso 'Barrios'), conjugando todo ello con la entidad de los daños y el modelo del vehículo dañado, entiendo que el monto fijado por daño material, al no haber recurso de la parte actora, resulta adecuado y, por ello, promoveré su confirmación." Votos: La Dra. Moro votó por confirmar la sentencia por los fundamentos expuestos; el Dr. Quadri adhirió expresamente "por sus mismos fundamentos", por lo que la decisión se adoptó por unanimidad. Bloque dispositivo final: "se CONFIRMA la sentencia apelada. Las costas de la Alzada se imponen a la citada en garantía en su calidad de vencida (art. 68 del CPCC)."