DEMETRIO LUCIA C/ DUTTO ALICIA B. S/ COBRO SUMARIO DE SUMAS DE DINERO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Lucía Demetrio. Demandado: Alicia Beatriz Dutto, titular de la inmobiliaria Arte Propiedades. Objeto: Cobro sumario de sumas de dinero por USD 4.000 entregados como oferta/reserva de compra (documento de fecha 10/09/2020), con más intereses y costas. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda y se impusieron las costas de la segunda instancia a la actora vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): "La perito realizó su dictamen (v. presentación electrónica de 25-8-2023) analizando las dos copias de la oferta o reserva de compra agregadas digitalmente en autos ... Concluyó lo siguiente: 'Las firmas insertas en la copia digital del Contrato de Oferta y/o Reserva de compra adjuntada en el escrito electrónico, el 17/02/2021, 20:50:36, NO CORRESPONDEN al puño escritural de la Sra. Alicia Beatriz Dutto. Las firmas insertas en la copia digital del Contrato de Oferta y/o Reserva de compra adjuntada en el escrito electrónico, el 17/02/2021, 20:50:36, CORRESPONDEN al puño escritural de la Sra. Lucía Demetrio. Las firmas insertas en la copia digital del Contrato de Oferta y/o Reserva de compra adjuntada en el escrito electrónico, el 23/05/2023, 20:23:24, CORRESPONDEN al puño escritural de la Sra. Lucía Demetrio. La firma estampada en la primera hoja de la copia digital del Contrato ... el 23/05/2023, 20:23:24, NO CORRESPONDE al puño escritural del Sr. Carlos Enrique Llanos. NO SE PUEDE DETERMINAR si la firma estampada en la última hoja ... CORRESPONDE O NO al puño escritural del Sr. Carlos Enrique Llanos. No se contó con firmas indubitadas de la Sra. Mirta Linda Preaux...'." "De dicho dictamen se corrió traslado a las partes y no mereció por ninguna de ellas observaciones ni pedidos de explicaciones. Inclusive en sus agravios, la recurrente no cuestiona de manera alguna la tarea efectuada por la perito ni sus conclusiones. Y el dictamen presentado aparece fundado y con explicaciones suficientes, por lo que no se advierten razones como para apartarse de lo expuesto por la experta (arts. 384, 474, CPC)." "En estas condiciones, no habiendo la actora logrado demostrar con la prueba producida los hechos en que basa su pretensión, corresponde confirmar el pronunciamiento apelado (arts. 375, 384, 474, CPCC; 288, CCC)." Dispositivo final mayoritario (bloque resolutorio): "SE RESUELVE: 1) Confirmar la sentencia apelada en lo que decide y ha sido materia de recurso y agravios 2) Imponer las costas de esta segunda instancia a la actora vencida."
- Votos: La decisión fue adoptada por mayoría integrada por las Dres. Gabriela A. Rossello y Dr. Emilio A. Ibarlucía, ambos votaron en sentido afirmativo y con iguales fundamentos.