SARALEGUI MIGUEL ANGEL C/ARASE SUSANA BEATRIZ Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.POR USO AUTOMOT.(C/LES.O MUERTE)(SIN RESP.EST.)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: En el expediente n.º 63.327 actúa como actor Miguel Ángel Saralegui (conjuntamente Luisa Ester López y María Manuela Saralegui); en el expediente n.º 61.710 actúa como actor Susana Beatriz Arase. Demandado: En 63.327 se demanda a Susana Beatriz Arase y su aseguradora Paraná S.A.; en 61.710 se demanda a Miguel Ángel Saralegui y demás coactores. Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 6.1.2007 en San Bernardo del Tuyú (rubros: incapacidad sobreviniente, gastos, daño material, lucro cesante, daño moral, etc.). Decisión: Se modificó la sentencia de grado elevando las sumas reconocidas por incapacidad sobreviniente a favor de Luisa Ester López a $ 5.000.000,00 y a favor de María Manuela Saralegui a $ 9.000.000,00; y en concepto de daño emergente a $ 4.000.000,00. Costas de la instancia a la parte apelada vencida. Se difiere regulación de honorarios. Votación unánime (Dres. Cremonte y Janka).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En el fallo impugnado se citó al 'INDEC' pero, de usar algún parámetro proveniente de dicha institución, debió decirse qué variable tomó y por qué, según las circunstancias del caso. Más allá de la cita dogmática de antecedentes jurisprudenciales, la cuantificación indemnizatoria debe hacerse realmente a valores de condena actuales al dictado de la sentencia..." "Para evaluar el resarcimiento, no es necesario recurrir a criterios matemáticos, como tampoco son aplicables -en principio
- los porcentajes de la Ley de Accidentes de Trabajo, aunque puedan ser útiles como pautas de referencia (CSJN, Fallos 320:1361; 325:1156).... 'nada impide que se utilicen cálculos matemáticos o tablas actuariales como una orientación, pero los jueces no estamos constreñidos a la aplicación de fórmula alguna para la determinación de una indemnización. Esto no debe interpretarse como que repruebo la racionalidad -ni siquiera que me aparto de ella-; pero ha de advertirse que la acepto cuando puede ser pasada por el tamiz de la razonabilidad...'" "En consecuencia, estimo que el monto debe actualizarse para compensar la pérdida de valor del dinero y asegurar que la reparación sea justa, completa y cumpla su propósito original en el momento del pago..." Dispositivo reproducido: "Se modifica la sentencia apelada y se elevan las sumas otorgadas en concepto de incapacidad física sobreviniente a favor de Luisa Ester López a $ 5.000.000,00 y a favor de María Manuela Saralegui a $ 9.000.000,00; y en concepto de daño emergente a la suma de $ 4.000.000,00. Costas de esta instancia a la parte apelada vencida. Se difiere la regulación de honorarios para su oportunidad."