Logo

CIERI, EDUARDO ISMAEL c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Apelación contra providencia que negó intimación de pago de honorarios en etapa de ejecución. La Cámara declaró mal concedido el recurso de apelación por resultar el monto controvertido inferior al mínimo legal (art. 242 C.P.C.C.N.) y resolvió sin costas por la inactividad procesal de la contraria.

Apelacion Inapelabilidad por monto Art. 242 c.p.c.c.n. Honorarios Ejecucion de sentencia 0 50 uma $40.332 Inactividad procesal Contencioso administrativo federal Providencia denegatoria

Actor: CIERI, EDUARDO ISMAEL. Demandado: EN-M SEGURIDAD-PFA (Personal Militar y Civil de las FFAA y de SEG). Objeto de la demanda / recurso: Recurso de apelación interpuesto contra la providencia que dispuso no hacer lugar a la petición de intimación al pago de los honorarios regulados por la etapa de ejecución (honorarios regulados el 10/12/2025 en 0,50 UMA, equivalentes a $40.332).

¿Qué se resolvió?

Se declaró mal concedido el recurso de apelación interpuesto a fojas 179 (art. 242 del C.P.C.C.N.), sin costas atento a la inactividad procesal de la contraria; se dejó constancia de la vacancia de la Vocalía nº 15, regístrese, notifíquese y devuélvanse. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "I.
- Que el Dr. Besteiro interpuso recurso de apelación contra la providencia, de fojas 178, que dispuso no hacer lugar a su pedido de intimación al pago de los honorarios regulados por la etapa de ejecución, bajo apercibimiento de ejecución. El letrado manifestó que los honorarios regulados el 10/12/2025 por este Tribunal –0,50 UMA, equivalentes a la fecha de la resolución a $40.332 – debían ser incluidos dentro de las contingencias del proceso y no en la previsión presupuestaria de 2027, como fuera informado por la demandada a fojas 174/175." "II.
- Que, en primer lugar, corresponde examinar la admisibilidad formal del recurso. En este sentido, cabe destacar que el artículo 242 del C.P.C.C.N. establece que '[s]erán inapelables las sentencias definitivas y las demás resoluciones cualquiera fuere su naturaleza, que se dicten en procesos en los que el monto cuestionado sea inferior a la suma de $90.000'... toda vez que la apelación no versa sobre la regulación de honorarios sino respecto a su pago, resulta inaplicable la regla genérica establecida en el artículo 244 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y teniendo en cuenta que en la resolución de esta Sala, del 10/12/2025, se modificaron los honorarios del Dr. Fernando Manuel Besteiro a 0,5 UMA –que, a la fecha de la regulación, equivalían 40.332 pesos– ... el monto que en definitiva se encuentra controvertido en el recurso intentado no supera el mínimo legal establecido en el artículo 242 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, corresponde declarar mal concedido el recurso de apelación intentado." Disidencias: No consta voto en disidencia en la parte resolutiva; la decisión del acuerdo fue la expresada anteriormente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar