Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: OLMEDO ROMERO , VICTOR Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.7), INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C) y ASOCIACION ILICITA SOLICITANTE: MARTINEZ DE BAEZ, DILMA ELIZABETH
Juicio por narcotráfico y tenencia de estupefacientes con fines de comercialización; la Cámara condenó por unanimidad a los cuatro imputados imponiendo penas que van de tres a quince años y multas, unificando condenas y declarando la reincidencia de Olmedo Romero y Lazos. Además, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del mínimo legal de pena y multa del art. 5 inc. c de la Ley 23.737 respecto de las dos mujeres y les impuso penas de tres años y multa reducida por su situación de vulnerabilidad.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal (Fiscal General Dr. Maximiliano Hairabedián).
- Demandados / Imputados: Víctor Olmedo Romero; Gerardo Gabriel Lazos; María José Báez Martínez; Mónica Valeria Conchillo.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Enjuiciamiento por organización de actividades de narcotráfico (art. 7 Ley 23.737), asociación ilícita (art. 210 CP), transporte y tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (art. 5 inc. "c" Ley 23.737).
¿Qué se resolvió?
El Tribunal Oral Criminal Federal N°1 de Córdoba, por unanimidad, condenó a Olmedo Romero como autor de organización de actividades del narcotráfico en concurso ideal con asociación ilícita (jefe) y como coautor de dos hechos de tenencia con fines de comercialización, imponiéndole ocho años de prisión y multa de 200 unidades fijas (unificada con otra condena, pena única de quince años); condenó a Lazos como integrante de asociación ilícita y coautor en dos hechos de tenencia, imponiéndole cinco años y multa de 100 unidades fijas (unificada a pena única de siete años); condenó a Báez Martínez y a Conchillo como integrantes y coautoras/autora en los hechos de tenencia/transporte imponiéndoles TRES AÑOS DE PRISIÓN y multa de veinticinco unidades fijas cada una, declarando la inconstitucionalidad del mínimo legal (art. 5 inc. "c" Ley 23.737) respecto de ambas. Se ordenó decomiso de elementos, destrucción de contramuestras y se rechazó la petición fiscal de cancelación de CUIT de personas jurídicas.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
1) Sobre la convicción probatoria y rol de Olmedo: "Por lo expuesto, habiéndose acreditado con el grado de
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: