Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ZAMUDIO, CRISTIAN Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C) y INFRACCION LEY 23.737 (ART.11 INC.A)

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (representada por la Auxiliar Fiscal, Dra. Magdalena Borgonovo).
- Demandado / Imputado: Cristian Omar Zamudio (DNI 31.960.825).
- Objeto de la causa: juicio por delitos contra la Ley 23.737 (comercio de estupefacientes agravado por haberse servido de un menor y tenencia de estupefacientes con fines de comercialización), por hechos ocurridos entre allanamientos de 2013 y 2014 con secuestro de cocaína y marihuana (pesos y cantidades consignadas en autos).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la solicitud de juicio abreviado y se homologó el acuerdo presentado por las partes; se condenó a Cristian Omar Zamudio como partícipe secundario a tres (3) años de prisión de ejecución condicional, multa de $200 y costas; se impusieron reglas de conducta por igual término (fijar residencia, supervisión de DCAEP, abstenerse de usar estupefacientes, no vincularse con personas relacionadas al comercio de drogas, realizar capacitación laboral, notificar salidas del país) bajo apercibimiento del artículo 27 bis CP; se dispuso el decomiso de dos teléfonos celulares, $110, dos cuchillos tipo tramontina y el vehículo Ford K dominio MCB-768, y la destrucción del material estupefaciente una vez firme la sentencia.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos literales relevantes): 1) "La parte acusadora, al ponderar la pena que peticionó respecto de Zamudio, consideró como atenuantes la ausencia de antecedentes penales, el grado de instrucción alcanzado por el imputado
- primaria incompleta
- ... y el reconocimiento de los hechos plasmados en el acuerdo acompañado; y por otro lado, como agravantes, la edad al momento del hecho (29 años) ... la cantidad de material estupefaciente secuestrado, lo cual configura un mayor peligro al bien jurídico protegido -salud pública
- y las circunstancias del hecho." 2) "La representante del Ministerio Público Fiscal ... manifestó que 'si bien el imputado en autos participaba de la actividad ilícita que aquí se le achaca, no lo hacía en carácter de autor, por cuanto no se encuentra probado que la droga que se comercializaba fuera suya.' ... que 'su participación, con los elementos agregados a la causa, consistía en colaborar en la organización de los lugares de venta y de las personas que allí se encontraban.'" 3) "La prueba recabada durante la instrucción resulta de signo acusatorio y de cargo suficiente para derrumbar la presunción de inocencia permitiendo tener por acreditada la intervención del imputado en los hechos que se les atribuye. Su intervención, se encuentra plenamente acreditada con el resto de las pruebas incorporadas ... todo lo cual se consolida con el reconocimiento efectuado por el nombrado al celebrarse el acuerdo de juicio abreviado que motiva este pronunciamiento."
- Disidencias: No se consignan votos disidentes en el decisorio; la sentencia es única y homologa el acuerdo.