Incidente Nº 7 - VICTIMA: A.J.R Y OTRO IMPUTADO: VITULLO, EDUARDO OSVALDO s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Dra. Natalia Eloisa Castro, representante del Ministerio Público de la Defensa, en representación de Eduardo Osvaldo Vitullo. Demandado: Ministerio Público Fiscal se opuso; la petición se tramita ante el Tribunal Oral Federal de Mar del Plata. Objeto: Morigeración de las condiciones de detención en la modalidad de arresto domiciliario por razones humanitarias (edad: 74 años y complejo cuadro de salud). Decisión: Se deniega el pedido de arresto domiciliario formulado por la Dra. Castro a favor de Eduardo Osvaldo Vitullo (art. 10 CP y 32 Ley 24.660, ambos a contrario), sin costas por estimar que existió razón plausible para litigar (art. 530 y 531 CPPN).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "I) Que en fecha 6 de diciembre del año 2024, la representante del Ministerio Público de la Defensa, Dra. Natalia Eloisa Castro, integró técnicamente la pretensión recursiva manifestada a fojas 10 por Eduardo Osvaldo Vitullo, en la que requirió se haga lugar a la morigeración de las condiciones de detención bajo la modalidad de arresto domiciliario, fundando su pedido en razones humanitarias dada la edad y el complejo cuadro de salud de su defendido." "II) ... Eduardo Vitullo fue condenado mediante veredicto dictado en fecha 25 de septiembre del año 2024 a la pena de 11 (once) años de prisión... El estado jurídico de inocencia, garantizado constitucionalmente, se debilita al extremo cuando media sentencia condenatoria -aunque no se encuentre firme
- ... permite inferir que el peligro de fuga persiste latente y que la actual situación de detención luce como la más adecuada para garantizar el cumplimiento de la misma." "En lo que atañe al cuadro de salud de Vitullo, de la lectura de la presentación bajo examen se desprende que la Dra. Castro no ha introducido ningún argumento novedoso que obligue a reconsiderar lo ya decidido en oportunidades anteriores. ... de las constancias de autos no se advierte, al menos hasta la fecha, que la detención del causante haya vulnerado su derecho a la salud, ni se observa ninguna circunstancia que permita inferir que su privación de la libertad pueda ponerla en riesgo." "Se encuentra remarcado el último informe médico de fecha 7 de enero de este año remitido por la Unidad Médico Asistencial del Complejo Penitenciario Federal II de Marcos Paz ...: 'Paciente clínicamente estable, con 74 años de edad, es atendido en el día de la fecha, deambula por sus propios medios, hemodinámicamente compensado, lúcido, con parámetros fisiológicos dentro de valores normales, se encuentra en regular estado general acorde a su edad y a sus patologías seniles. Paciente sin patología aguda al momento de la consulta. Se encuentra recibiendo toda la medicación prescripta...'" "Sentado cuanto precede, mediando oposición debidamente fundada del Ministerio Público Fiscal, la carencia de elementos que objetivamente permitan a estos estrados apartarse de dichos lineamientos y, en suma, no resultando encuadrable la situación particular del incuso en ninguno de los supuestos legales que habilitan la concesión de la detención domiciliaria (art. 10 CP y 32 Ley 24.660, ambos a contrario), corresponde no hacer lugar al pedido de arresto domiciliario requerido."
- Votos en disidencia: No consta voto en disidencia relevante; la parte resolutiva final refleja la decisión del acuerdo.