Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: CHOQUEHUANCA UGARTE, FACUNDO MANUEL Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Auxiliar Fiscal Dr. Maximiliano Aramayo).
- Demandado/Imputados: Facundo Manuel Choquehuanca Ugarte (DNI 38.620.257) y Limbert Franco Luna Ramos (DNI 94.532.851).
- Objeto de la demanda: Enjuiciamiento y condena por transporte de estupefacientes (Art. 5 inc. C, Ley 23.737 y art. 45 CP) por envío y retiro de encomiendas con clorhidrato de cocaína (hecho primero: 4.327,41 g; hecho segundo: 3.831,47 g), con acuerdo de juicio abreviado.

¿Qué se resolvió?

Se declaró a Choquehuanca Ugarte coautor del delito (hecho primero) y se le impuso 4 años y 2 meses de prisión, multa de 45 unidades fijas ($1.200.500) y costas; se declaró a Limbert Luna Ramos coautor/autor de dos hechos en concurso real y se le impuso 4 años y 3 meses de prisión, multa de 45 unidades fijas ($1.200.500) y costas. Se ordenó el decomiso del dinero secuestrado y la destrucción de las contramuestras del estupefaciente; no se hizo lugar al decomiso de la motocicleta dominio 805 IYN (devolución a su titular) y no se hizo lugar al decomiso del dinero de Luna Ramos, que queda retenido en garantía conforme art. 523 del CPPN.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): Sobre acreditación del hecho y participación: "un examen exhaustivo del conjunto probatorio fundamentado en la sana crítica racional, me convence sin lugar a dudas de la existencia del hecho y la participación delictiva de Facundo Manuel Choquehuanca Ugarte y Limbert Franco Luna Ramos, tal como fue presentado por el representante del Ministerio Público Fiscal..." Pericial sobre la sustancia: el informe pericial concluyó que la sustancia "…demostró contener cantidad detectables y dosables en condiciones de técnica de clorhidrato de cocaína, esto es, picos cromatográficos con tiempos de retención y morfología compatibles con los testigos indúbitos de la mencionada (…)". Prueba telefónica: se transcriben conversaciones de WhatsApp en las que los imputados coordinan la recepción de la encomienda (ej.: "(…) Primo Limber Franco: che aún no llega la encomienda... Manu: puedo ir. Cualquier hora... Primo Limber Franco: y mejor si es antes del medio día..."). Sobre la calificación legal: "la conducta ilícita reprochada ... debe ser subsumida en el delito previsto en el art. 5 inc. C de la Ley 23.737, y 45 del C.P., esto es transporte de estupefacientes en carácter de autores." Sobre la multa y su constitucionalidad: "la declaración de inconstitucionalidad de una disposición legal es un acto de suma gravedad institucional... únicamente cuando la repugnancia de la norma con la cláusula constitucional sea manifiesta, clara e indudable, debe hacerse lugar a la inconstitucionalidad... No surge de éste caso, que la pena de multa sea desproporcionada ni irrazonable..." Sobre el decomiso del motovehículo: "el moto-vehículo no puede ser considerado como instrumento del delito... durante la consumación del delito no fue utilizada la motocicleta marca Honda, dominio 805 IYN, por lo que no corresponde proceder a su decomiso..." Sobre el dinero de Luna Ramos: "no surge de la prueba colectada ... elemento alguno que permita concluir que dicho dinero hubiera sido instrumento o producto del delito ... Dinero quedará retenido en garantía ... conforme lo dispone el último párrafo del art. 523 del CPPN."
- Disidencias: no constan votos en disidencia; el fallo está firmado por el Juez Dr. Facundo Zapiola (mayoría).