Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: BRAVO, ENRIQUE HUMBERTO Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C) y INFRACCION LEY 23.737 (ART.11 INC.C)

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (representado en la instrucción por Dr. Franco Benetti y ante este tribunal por Dr. Federico Reynares Solari).
- Demandado / Imputados: 1) Enrique Humberto Bravo; 2) Federico Daniel Niz.
- Objeto de la acción: Homologación de un acuerdo de procedimiento abreviado (art. 431 bis CPPN) por hechos de tráfico/tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (art. 5º inc. c) ley 23.737).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al pedido de juicio abreviado y se homologó el acuerdo; se condenó a Enrique Humberto Bravo a cuatro (4) años y seis (6) meses de prisión, con multa mínima legal, accesorias y costas; se unificaron condenas para imponerle en forma definitiva una pena única de seis (6) años y seis (6) meses de prisión, multa de 45 unidades fijas y costas, declarándolo reincidente (art. 50 CP). Se condenó a Federico Daniel Niz a tres (3) años de ejecución condicional, multa de 22,5 unidades fijas y costas, como partícipe secundario, con reglas de conducta por tres años (art. 27 bis CP). Se decretó el decomiso de los bienes pactados y la destrucción del estupefaciente una vez firme la sentencia.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "El Ministerio Público Fiscal y los encartados, asistidos por sus defensas celebraron un acuerdo de procedimiento abreviado en los términos dispuestos por el art. 431 bis del Código Procesal de la Nación... el representante del órgano acusador público consideró comprobado el hecho atribuido en la requisitoria de elevación a juicio, en base a los elementos de prueba acopiados durante la etapa de instrucción." Sobre la acreditación del hecho y la participación: "FORMAR PARTE DE UNA ORGANIZACIÓN DEDICADA
- DESDE AL MENOS FEBRERO DEL 2021
- AL ACOPIO, TRANSPORTE Y DISTRIBUCIÓN DE ESTUPEFACIENTES... PABLO EMILIO RODRIGUEZ, FEDERICO DANIEL NIZ Y ENRIQUE HUMBERTO BRAVO...". Asimismo, "al momento de celebrarse la audiencia de visu, ambos encartados expresaron que comprendían el contenido del acta-acuerdo suscripta... ratificándola en todos sus términos." Control jurisdiccional del acuerdo: "El instituto del procedimiento abreviado habilita la prescindencia del debate oral y público y limita los fundamentos de la sentencia a la verificación de las pruebas recolectadas durante la instrucción; circunscribiendo, en tal sentido, el estudio del Tribunal a un examen de legalidad...". Y concluye: "las valoraciones efectuadas por las partes ... aparecen exentas de arbitrariedad, por lo que debe ajustarse al grado de responsabilidad atribuido a los mismos en el acuerdo". Sobre la sanción y reincidencia: "Por otra parte, el MPF expresó que Bravo registra una condena dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 3 de Rosario ... y que ... su vencimiento se produjo el día 27 de agosto de 2024... solicito se declare la REINCIDENCIA del imputado, ello atento a lo dispuesto en el art. 50 del C.P". Y respecto a la individualización de pena: "luce adecuado imponer a los acusados las penas solicitadas por el Ministerio Público Fiscal, con la unificación propuesta".
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; la resolución es unipersonal y la parte resolutiva final homologa y condena conforme expuesto.