Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: PACHECO, DAMIAN JESUS Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal, representado por el Fiscal General Dr. Maximiliano Hairabedián (quien, en la instancia del art. 393, solicitó la absolución). Demandado: Damián Jesús Pacheco (DNI 28.757.791) y Alejandro Miguel Astudillo (DNI 37.707.380). Objeto: Se los juzgó por “Tenencia de estupefacientes con fines de comercialización” (art. 5 inc. c ley 23.737) respecto del hecho primero; además, a Pacheco se le imputó la “Tenencia ilegítima de documento nacional de identidad ajeno” (art. 33 inc. c Decreto Ley Nº 17.671/68) respecto del hecho segundo. Decisión: El Tribunal absolvió a Damián Jesús Pacheco y a Alejandro Miguel Astudillo de los cargos indicados por ausencia de acusación fiscal y/o insuficiencia probatoria, y ordenó no imponer costas (art. 402 y 530 del C.P.P.N.), con protocolización y notificación.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En este sentido, comenzó exponiendo que los hechos que se están juzgando en la causa, concretamente el hecho principal, que es la tenencia con fines de comercialización reprochada a ambos imputados; y el segundo en relación a la tenencia ilegitima de documento reprochada solamente al señor Pacheco, merecen un análisis separado por ser tipos delictivos distintos con elementos probatorios diferentes." "El Señor Fiscal General, Maximiliano Hairabedián, consideró que existían ciertas dudas acerca de la hipótesis formulada por la acusación en orden a los delitos reprochados a los acusados... la prueba no es suficiente para poder alcanzar con grado de certeza una condena que destruya la presunción de inocencia... la droga secuestrada no se encontraba ni en su casa, ni en su auto, ni en su cuerpo, por lo que no se le puede reprochar la tenencia de la misma..." "En relación al delito imputado al señor Pacheco, en el hecho segundo... el elemento penal que hay que probar para que se configure el delito es la ilegitimidad, extremo que el señor Fiscal entiende que no se encuentra acreditado en la causa... el único que podría echar luz de la situación es el dueño del DNI, que... se encuentra fallecido, por lo que considera hay insuficiencia probatoria para acreditar la ilegitimidad de dicha tenencia, pidiendo la absolución..." "Ahora bien, en razón de la posición asumida por el acusador público, estimo que no cabe analizar la participación de en los hechos sometidos a juzgamiento... dado que no existe acusación, es de aplicación la doctrina establecida por la Corte Suprema de justicia de la Nación en el precedente 'Mostaccio Julio Gabriel' (fallos: 327:120)..." "En suma, y toda vez que el dictamen del representante del Ministerio Público se encuentra debidamente fundado, solo cabe proponer la absolución de Damián Jesús Pacheco y Alejandro Miguel ASTUDILLO con relación a los hechos por los que se los sometió a juicio."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia; la parte resolutiva final coincide con el voto que expone y sigue el pedido fiscal.