Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: RATTI, DAVID RODOLFO Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Fiscalía (Auxiliar fiscal que intervino en el acuerdo y presentó la pretensión).
- A quién se demanda (Demandados): David Rodolfo Ratti (DNI 30.702.002) y Sergio Horacio Ratti (DNI 32.307.347). Objeto: Enjuiciamiento por tráfico de estupefacientes en la modalidad de tenencia con fines de comercialización (art. 5 inc. "c" ley 23.737), derivado de allanamientos del 19/12/2020 y secuestro de cocaína y marihuana. Decisión: Se homologó el juicio abreviado y se condenó a David Ratti a cuatro (4) años de prisión, multa de 45 unidades fijas equivalentes a $243.000, accesorias legales y costas; se le concedió cumplimiento de la pena en prisión domiciliaria con salidas laborales. Se condenó a Sergio Ratti a tres (3) años de prisión de ejecución condicional (art. 26 C.P.), multa de 22,5 unidades fijas equivalentes a $121.500 y costas, y se le impusieron reglas de conducta por tres años (art. 27 bis C.P.). Se decomisaron los vehículos señalados, se ordenó cómputo de pena, pago de tasa de justicia ($4.700) y la destrucción de los elementos incautados una vez firme la sentencia.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Conforme surge de los hechos narrados por la Fiscalía, se les atribuye responsabilidad penal a los acusados David Rodolfo Ratti, en calidad de autor (art. 45 C.P.) y Sergio Horacio Ratti, en calidad de partícipe secundario (art. 46 C.P.), por traficar con estupefacientes, teniendo con fines de comercialización, veinticuatro (24) envoltorios con cocaína, con un peso total de 15.9 gramos, un (1) envoltorio con marihuana, con un peso de 1.5 gramos, y dos (2) cigarrillos de marihuana combustionados... y 117 gramos de picadura de marihuana secuestrados..." "La finalidad de comercio: Esta ultra intencionalidad exigida por el art. 5 inc. c) se ha probado con la cantidad de droga secuestrada, mas el secuestro de elementos de fraccionamiento, balanzas de precisión y recortes de nylon refuerza lo anterior." "No advierte el Tribunal vicios que pudieran haber afectado la libre manifestación del imputado, ni la eventual concurrencia de eximentes o causales de justificación, por lo que corresponde declarar la responsabilidad penal de los mismos." "Teniendo en cuenta la calificación efectuada... corresponde tener en cuenta las mismas circunstancias agravantes y atenuantes antes mencionadas, y así, homologar la pena pactada por las partes."
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia en el texto aportado.