Logo

LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. c/ DIAZ, DIEGO NICOLAS s/COBRO DE SUMAS DE DINERO

La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. reclamó el recupero de sumas abonadas por un accidente in itinere conforme art. 39 inc. 5 Ley 24.557. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y hizo lugar a la demanda, condenando a Diego Nicolás Díaz (y extensiva a Orbis Compañía Argentina de Seguros S.A.) a pagar $1.005.156,80 más intereses y costas, en 10 días.

La segunda art Recupero Art. 39 inc. 5 ley 24.557 Accidente in itinere Responsabilidad civil Presuncion riesgo creado Pericia contable Pericia mecanica Intereses Costas


¿Quién es el actor?

La Segunda Aseguradora De Riesgos Del Trabajo S.A.

¿A quién se demanda?

Diego Nicolás Díaz (y se hace extensiva la condena a Orbis Compañía Argentina De Seguros S.A. en su carácter de aseguradora).
- Objeto de la demanda: Cobro de sumas de dinero en concepto de recupero por los pagos efectuados por la ART en razón del accidente in itinere sufrido por Sergio Alejandro Martínez Fuente (art. 39 inc. 5 Ley 24.557).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y hizo lugar a la demanda de La Segunda ART, condenando a Diego Nicolás Díaz a pagar a la actora la suma de $1.005.156,80, con más los intereses determinados en el considerando IX y las costas del proceso, en el plazo de 10 días, y extendiendo la condena a Orbis Compañía Argentina De Seguros S.A. en su calidad de aseguradora.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "En orden a ello, los instrumentos probatorios señalados, me convencen que efectivamente La Segunda ART abonó la suma reclamada por el accidente in itinere." "Si bien es cierto que la perito indicó en su pericia que no fue informada en qué libros estaban registrados dichos pagos, el anexo acompañado por ella que identificando cada uno de los 291 pagos efectuados por la compañía, valorado las demás pruebas reseñadas, me convencen que la causa del pago efectuado por la actora ha sido debidamente acreditada." "No obstante ello, entiendo que el importe indemnizatorio que debería otorgarse, sin perjuicio de lo informado por la perito contable, debe acotarse al monto $1.005.156,8, que es más cercano al reclamado por la sociedad actora en su demanda." "Juzgo que las accionadas no han logrado demostrar la existencia de alguna de las eximentes de responsabilidad, por lo que estimo que debe admitirse la demanda interpuesta contra el Sr. Diego Nicolás Díaz, por la suma de $1.005.156,8 ... y que se haga extensiva la condena a Orbis Compañía Argentina De Seguros S.A., en su calidad de aseguradora..." "El capital que los accionados deberán abonarle a la actora ($1.005.156,80) devengará intereses a la tasa activa cartera general – préstamos
- nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina... la que... debe computarse desde el 18/09/2018, fecha en que se celebró la audiencia de mediación (ver fs. 352); que es requerimiento eficaz para constituir al deudor en mora."
- Votos y situación: Los Sres. Jueces Fajre y Sorini coincidieron y comparten la solución; el Dr. Li Rosi no firmó por hallarse en uso de licencia (Resol. 238/25). No existe disidencia en el acuerdo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar