Logo

BACHOT, JORGE EDGARDO c/ SOSA, CARLOS LUIS Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Demanda por daños y perjuicios por accidente de tránsito con lesiones. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que condenó a Sosa, Taxímetros SRL y la aseguradora a pagar $2.330.000 más intereses y costas, sosteniendo la suficiencia de las partidas indemnizatorias y la validez del peritaje médico.

Accidente de transito Danos y perjuicios Incapacidad sobreviniente Dano no patrimonial Pericia medica Reparacion integral Intereses Costas de alzada Aseguradora Confirmacion de sentencia


¿Quién es el actor?

Jorge Edgardo Bachot.
- Demandados: Carlos Luis Sosa; Taxímetros Sociedad de Responsabilidad Limitada; La Nueva Cooperativa de Seguros LTDA (esta última en la medida del seguro).
- Objeto de la demanda: reclama indemnización por daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 28/04/2017, imputando incapacidad sobreviniente, daño no patrimonial, gastos y demás rubros.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E, confirmó la sentencia de primera instancia en todo lo que decide y fue objeto de agravios y apelación, con las costas de alzada impuestas a la citada en garantía; se difirió la regulación de honorarios ante la Cámara hasta la regulación en la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Encontrándose firme la existencia de daño antijurídico y de factores de atribución de responsabilidad, así como de un nexo causal adecuado, entiendo que sólo resta precisar los daños sufridos por el actor a raíz del hecho de autos y fijar la correspondiente indemnización o resarcimiento, considerando su magnitud y el principio de reparación integral que tiene jerarquía constitucional (CSJN, Fallos 321: 487 y 327: 3753 entre otros)." "A partir de lo antes expuesto, a mi modo de ver, el dictamen pericial aparece como correctamente fundado a la luz de las reglas de la sana crítica, por lo que estaré a sus conclusiones, sin dejar de tener en cuenta las condiciones personales del actor." "En consecuencia, para el caso de que mi voto fuera compartido, propongo al acuerdo que se confirme la sentencia apelada en todo lo que decide y ha sido objeto de agravios y apelación, con las costas de esta alzada en los términos del considerando VI."
- Disidencias relevantes: No constan votos en disidencia en la parte resolutiva; el Dr. Li Rosi no firmó por licencia, y la Dra. Sorini adhirió al voto del preopinante.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar