M. M. J. R. c/ SWISS MEDICAL SA s/INCUMPLIMIENTO DE PRESTACION DE OBRA SOCIAL/MED. PREPAGA

¿Quién es el actor?

M. M. J. R. (en representación de su padre D. M.)

¿A quién se demanda?

SWISS MEDICAL S.A.
- Objeto de la demanda: Incumplimiento de prestación de obra social/medicina prepaga—cobertura de internación en centro de rehabilitación especializado y prestaciones de rehabilitación (kinesiológica, motora, respiratoria y deglutoria), con asistente psiquiátrico y acompañante permanente; más pago de gastos ocasionados.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la demandada y confirmó la sentencia de grado en todos sus términos. Se impusieron las costas de Alzada a la demandada y se difirió la regulación de honorarios hasta tanto medie liquidación aprobada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "De este modo, considero que no se ha demostrado que el decisorio impugnado haya incurrido en ausencia o defecto de fundamentación que conduzca a su descalificación como acto jurisdiccional (conf. CSJN, doctrina de Fallos: 296:769; 300:200 y 298; y esta Cámara, Sala I, causa n° 2048/12 del 22.10.2013, considerando cuarto, entre muchas otras). Por estos motivos, la protesta articulada por la accionada debe ser desestimada." "Sobre esta base y aun aplicando el criterio amplio que invariablemente observa esta Sala a la hora de juzgar la suficiencia de fundamentación de las apelaciones, es evidente que el líbelo presentado el 12.11.2024 no reúne los requisitos mínimos de fundabilidad previstos en las normas rituales... la apelante se limita a esbozar argumentos insustanciales con el fin de que se revoque la sentencia de grado." "En consecuencia, toda vez que la demandada no explicó de forma concreta en qué consiste su afirmación acerca de que la aplicación de esta tasa de interés constituye un enriquecimiento sin causa... voto en favor de confirmar lo resuelto en la anterior instancia."
- Disidencias: No hubo voto en disidencia; los tres jueces (Gusman, Gottardi y Nallar) adhirieron al mismo sentido y la resolución final confirma la sentencia de grado.