CAO, JUAN c/ QUALITAS MEDICA SA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Juan Cao. Demandado: Swiss Medical S.A. (Qualitas Médica S.A. por fusión), Silver Cross America Inc. S.A. (Sanatorio Güemes), International Health Services Argentina S.A., y en garantía las aseguradoras TPC Compañía de Seguros S.A. y SMG Compañía Argentina de Seguros S.A.; además fue citado como tercero el Dr. José César Romero y su aseguradora Seguros Médicos S.A. Objeto: Daños y perjuicios por mala praxis médica y demora en diagnóstico y tratamiento de infarto agudo de miocardio ocurrido en mayo de 2007, con secuelas y perjuicios económicos y morales. Decisión: Se modificó la sentencia de grado para que los intereses corran desde el 19 de mayo de 2007 hasta el dictado de la sentencia de primera instancia conforme la tasa pasiva del BNA, y desde entonces hasta el efectivo pago a la tasa activa prevista en el plenario “Samudio”; se estableció que la condena sea ejecutable contra las aseguradoras TPC y SMG en los términos del considerando VI; se confirmó todo lo demás de la sentencia apelada; se impusieron las costas de Alzada a las condenadas; y se dispuso adecuar los honorarios por la intervención del tribunal.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "En consecuencia, para apreciar sus dichos, o más precisamente para apartarse de sus conclusiones, 'el juez debe demostrar que el dictamen se halla reñido con principios lógicos o máximas de experiencia, o que existen en el proceso elementos probatorios de mayor eficacia para provocar la convicción acerca de la verdad de los hechos controvertidos' (Arazi, Roland, La prueba en el proceso civil...)." "La perito... indicó que en este caso sería de buena práctica efectuar en primer lugar un dosaje en sangre de enzimas cardíacas marcadoras de daño miocárdico... 'Cabe aclarar que aunque no presentó angor o dolor de pecho en ningún momento, un cuadro vasovagal en adulto con múltiples factores de riesgo obliga a descartar un evento coronario'... 'El hecho de no realizar otros exámenes complementarios para descartar un cuadro coronario fue lo que faltó para completar la evaluación de un paciente adulto con múltiples factores de riesgo, síntomas vagales y BCRI crónico'." "Corresponde recordar que la historia clínica constituye un elemento valioso... cuyas imprecisiones u omisiones no deben redundar en perjuicio del paciente... Basta con recurrir a las normas procesales que acuerdan a los jueces amplias facultades para elaborar presunciones, ya sea sobre la base del incumplimiento del deber de colaboración de las partes... o a partir de cualquier otra clase de indicios precisos, graves y concordes (norma citada, inc. 5, segundo párrafo)."
- Votos en disidencia relevantes: El Dr. Trípoli adhirió en términos generales pero expresó disidencia parcial respecto de la tasa de interés aplicable y la extensión de la condena a la aseguradora; propuso aplicar una tasa pura del 8% anual desde el hecho hasta la sentencia (según precedente "Barrientos") y usar los límites de la SSN vigentes a la fecha de la sentencia de grado para la actualización de pólizas.