LEMA, MAURO DOMINGO Y OTRO c/ ORTIZ, RITA ISABEL Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Mauro Domingo Lema y su hijo coactor Nicolás Mauro Lema.

¿A quién se demanda?

Rita Isabel Ortiz y Marcos Roberto Ortigoza Ríos; citada en garantía: La Nueva Cooperativa de Seguros Limitada.
- Objeto de la demanda: Reclamo de indemnizaciones por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 27/12/2016 (colisión por giro a la izquierda del taxi), incluyendo incapacidad sobreviniente, daño moral, gastos médicos y de traslado, privación de uso, reparación y desvalorización del rodado; plus controversia sobre tasa de intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, modificó la sentencia de primera instancia: elevó la indemnización por daño moral de Mauro Domingo Lema a $1.000.000 y la partida por gastos médicos y de traslado a $70.000; elevó la indemnización por daño moral de Nicolás Mauro Lema a $4.000.000 y la partida por gastos médicos y de traslado a $150.000; estableció que los intereses devengarán "a la tasa activa, cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina, desde la fecha del hecho y hasta la del efectivo pago"; confirmó el resto del fallo apelado; e impuso costas de alzada a la parte demandada y a la citada en garantía. Se ajustaron además los honorarios periciales y de letrados conforme al detalle del acuerdo.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre la modificación y montos: "En síntesis. Si el sentido se mi voto es compartido, propicio: a) modificar la sentencia y, en el caso del coactor Mauro Domingo Lema, aumentar la indemnización por daño moral a la cantidad de $1.000.000 y la partida por gastos médicos y de traslado a la cantidad de $70.000; b) en el caso del coactor Nicolás Mauro Lema, elevar la indemnización por daño moral a la cantidad de $4.000.000 y la partida por gastos médicos y de traslado a la suma de $150.000; c) confirmar el fallo en todo lo demás que decide y ha sido materia de apelación y de agravios." 2) Sobre intereses: "Modificar lo decidido en materia de intereses, los que habrán de devengarse a la tasa activa, cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina, desde la fecha del hecho y hasta la del efectivo pago." 3) Fundamento sobre daño moral de Nicolás y tratamiento psicológico: "La pericia psicológica realizada por la Lic. María Luján Mangisch fue contundente al determinar que el actor sufrió un Trastorno por Estrés Postraumático Crónico... Por lo expuesto, corresponde elevar el monto indemnizatorio por daño moral a la suma de $ 4.000.000..." 4) Sobre la mayoría y la disidencia: el acuerdo final se adoptó por mayoría y al pie consta: "PABLO TRÍPOLI (en disidencia parcial) – OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE – JUAN MANUEL CONVERSET", indicando que Trípoli presentó disidencia parcial respecto de aspectos puntuales (principalmente intereses en su voto inicial hay disenso parcial).
- Votos en disidencia relevantes: se señala expresamente la disidencia parcial de Pablo Trípoli al final del acuerdo; no obstante, el fallo opera por mayoría y la Parte Resolutiva final es la que resulta obligatoria.