RIVAS GONZALES, SERGIO c/ PAROLA, MARIA DE LOS ANGELES s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Sergio Rivas González.
- Demandada: María de los Ángeles Parola (y la aseguradora Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada, citada en garantía).
- Objeto de la demanda: Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 19 de octubre de 2020 (incapacidad sobreviniente, daño moral, gastos médicos y materiales de la motocicleta, privación de uso, intereses y extensión de condena a la aseguradora).

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, modificó la sentencia de primera instancia: elevó la indemnización por incapacidad sobreviniente a $12.000.000; elevó la indemnización por daño moral a $6.000.000; reconoció $500.000 por reparación de la motocicleta y $50.000 por privación de uso; modificó la forma de liquidación de intereses conforme a los lineamientos del considerando IV.c); estableció que el límite de cobertura será el vigente a la fecha del pronunciamiento de primera instancia; confirmó el resto del fallo apelado; e impuso las costas de alzada en un 20% a la parte actora y 80% a la demandada y citada en garantía. Además, se adecuaron honorarios conforme a UMA, detallándose montos para letrados y peritos.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "La prueba pericial mecánica, pieza fundamental para determinar la mecánica del accidente, establece con claridad que el impacto se produjo cuando el automóvil conducido por la demandada, que circulaba por el carril derecho, inició una maniobra de giro hacia su izquierda. El perito fue contundente al señalar que 'al presentar daños en su lateral delantero izquierdo el vehículo Fiat Palio Fire, indica que en el momento de la colisión, se encontraba girando hacia su izquierda'." "En consecuencia, corresponde elevar el monto indemnizatorio a la suma de $12.000.000, en los términos del artículo 165 del Código Procesal Civil y Comercial." "Por lo expuesto, considero que el monto fijado en la instancia anterior resulta exiguo y no guarda adecuada proporción con los padecimientos acreditados. Por lo tanto, propongo admitir la queja del actor y desestimar la de las emplazadas, elevando la indemnización por daño moral a la suma de $6.000.000, por considerarla más adecuada a las particularidades del caso y a la entidad del menoscabo sufrido (art. 165 CPCC)." "Del análisis de la documentación aportada surge que... la pericia mecánica... documenta específicamente que 'la motocicleta del actor presenta los daños predominantes en su lateral derecho y parte delantera...'... corresponde fijar el resarcimiento por daño material en la suma de $ 500.000. Respecto a la privación de uso... corresponde fijar la indemnización en la suma de $50.000." Sobre intereses: "corresponde modificar la sentencia disponiendo que los intereses se calculen a la tasa pura del 8% anual desde la fecha del hecho hasta la sentencia de primera instancia, y recién a partir de allí aplicar la tasa activa cartera general... hasta el efectivo pago." (estas pautas fueron adoptadas como lineamiento en el considerando IV.c) y la resolución final modifica la liquidación de intereses en conformidad con ese análisis).
- Disidencia relevante (si la hay): El Dr. Juan Manuel Converset manifestó disidencia parcial respecto del criterio propuesto sobre intereses; aunque adhirió en lo esencial al voto mayoritario, mantuvo su postura mayoritariamente favorable a la aplicación de la tasa activa desde la fecha del hecho y expresó reservas sobre la necesidad de aplicar la tasa pura en todos los casos, fundamentando en artículo 768 del CCyC y doctrina plenaria. Dicha postura quedó en minoría en lo relativo a los lineamientos que la mayoría adoptó para liquidar intereses.