JIMENEZ, SEBASTIAN ALEJANDRO Y OTROS c/ CAMPOS, ADRIAN EDUARDO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Sebastián Alejandro Jiménez y Uriel Lucas Esteban Jimenez.

¿A quién se demanda?

Adrián Eduardo Campos y La Nueva Cooperativa De Seguros Limitada (citada en garantía).
- Objeto de la demanda: reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 8 de enero de 2014; se discutieron rubros indemnizatorios (incapacidad sobreviniente, daño moral, gastos médicos y de traslado, daños materiales) y responsabilidad.

¿Qué se resolvió?

la Cámara, por mayoría, modificó el fallo recurrido exclusivamente en los montos reconocidos a favor de Uriel Lucas Esteban Jimenez —incapacidad sobreviniente $3.475.000 y daño moral $10.000.000—; confirmó la sentencia recurrida en todo lo demás que fue motivo de agravios; impuso las costas de alzada a la actora; y dispuso la adecuación y liquidación de honorarios conforme a lo expuesto en el acuerdo.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): "En consecuencia, por encontrarse comprobados los presupuestos de procedencia de la acción y en la medida en que los accionados no adunaron a la causa elementos de tipo objetivo que permitan tener por desvirtuada la presunción en su contra, propondré al Acuerdo confirmar la sentencia en este aspecto." "IV.2.1.2.
- Por las consideraciones ya expuestas ... propiciaré al Acuerdo en virtud de los agravios vertidos otorgar la suma de $13.000.000 en concepto de incapacidad sobreviniente." (propuesta del voto que explica el criterio de cuantificación; el acuerdo final modificó y fijó $3.475.000 para Uriel). Dispositivo final (acordado y decisorio): "Modificar el fallo recurrido y establecer para el Sr. Uriel Lucas Esteban Jimenez, la suma de $3.475.000 en concepto de incapacidad sobreviniente y la suma de $10.000.000 en concepto de daño moral, ... Confirmar la sentencia recurrida en todo lo demás que fuera motivo de agravios; Imponer las costas de Alzada a la actora..."
- Disidencia relevante: el Dr. Pablo Trípoli expresó disidencia parcial respecto de la tasa de interés aplicable y propuso aplicar la doctrina de la Corte Suprema (fallo "Barrientos...") diferenciando obligaciones de dinero y de valor, sugiriendo una tasa pura del 8% anual desde el hecho hasta la sentencia para obligaciones de valor y luego tasa activa. El acuerdo, sin embargo, confirmó el criterio mayoritario respecto de intereses expuesto por el voto principal (aplicación de la tasa activa desde el hecho, conforme al voto de mayoría liderado por Díaz Solimine).