JIMENEZ, SEBASTIAN ALEJANDRO Y OTROS c/ CAMPOS, ADRIAN EDUARDO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Sebastián Alejandro Jiménez y Uriel Lucas Esteban Jimenez.

¿A quién se demanda?

Adrián Eduardo Campos y “La Nueva Cooperativa De Seguros Limitada” (citada en garantía).
- Objeto de la demanda: Pretensión de indemnización por daños y perjuicios (accidente de tránsito ocurrido el 8/1/2014) — incapacidad sobreviniente, daño moral, gastos médicos/farmacéuticos y traslado, y otros rubros.

¿Qué se resolvió?

Se modificó parcialmente la sentencia de primera instancia estableciendo para Uriel Lucas Esteban Jimenez la suma de $3.475.000 por incapacidad sobreviniente y $10.000.000 por daño moral; se confirmó la sentencia apelada en todo lo demás que fue motivo de agravios; se impusieron las costas de Alzada a la actora y se adecuaron honorarios de letrados y peritos conforme al acuerdo.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) “En este estado del análisis y ante las quejas vertidas debo señalar que pese a sostener la aseguradora al contestar la acción cursada que el hecho aconteció por culpa del accionante, las constancias incorporadas al proceso llevan a entender que ha sido el conductor del rodado asegurado el único responsable del hecho de marras. Ante los escasos elementos incorporados y desenlace del evento, no puede más que concluirse en que el agente activo en la producción del hecho ilícito ha sido el rodado del emplazado.” (III.9) 2) “Debo recordar que el perito actúa como auxiliar de la justicia y contribuye con su saber y conciencia a esclarecer aquellos puntos que requieren conocimientos técnicos especiales. Su situación como técnico capacitado y persona honorable al servicio de la justicia hace razonable la aceptación del dictamen aún respecto de aquéllos puntos en que expresa la opinión personal, siempre que tales afirmaciones obedezcan a elementos de juicio que el perito ha tenido en cuenta...” (IV.1.2.4) 3) (Sobre la adecuación de los rubros) “La indemnización por incapacidad sobreviniente tiene por finalidad cubrir no sólo las limitaciones de orden laborativo, sino también la proyección que aquella tiene con relación a todas las esferas de su personalidad... para determinar la cuantía de la indemnización ... debe ponderarse la importancia de las lesiones, la edad y condición socioeconómica de la víctima y las demás circunstancias del caso y del damnificado.” (IV.1.2 y segs.)
- Disidencia: El Dr. Pablo Trípoli votó en disidencia parcial respecto de la tasa de interés aplicable (propuso mantener la tasa activa para el capital desde el hecho; Tríp