BIERA, ADRIANA NOEMI Y OTROS c/ EDESUR SA s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Adriana Noemí Biera; Emilia Lima; Domingo Adom Biera (propietarios/usuarios). Demandado: Empresa Distribuidora Sur S.A. (EDESUR S.A.). Objeto: Indemnización por daños y perjuicios por incendio y destrucción total del inmueble ubicado en calle 548 N° 570, Quilmes/Florencio Varela; monto reclamado $2.089.364 (detalle: $1.109.364 por daño material, $330.000 por privación de uso, $520.000 por daño psicológico, $130.000 por daño moral). Decisión: Se rechazó la demanda contra EDESUR S.A. Imposición de costas en el orden causado. Regulación de honorarios de conformidad con la Ley 27.423.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones literales de los párrafos más relevantes): "En otras palabras, existió un hecho dañoso en el inmueble de los actores provocado por una sobrecalentamiento de los conductores eléctricos y además un corte de luz, pero no se pudo demostrar que el motivo de la elevada temperatura de los cables se produjera por el reestablecimiento del servicio de electricidad con alta tensión dada la falta de proximidad entre el hecho dañoso y el retorno del servicio eléctrico, toda vez que entre uno y el otro transcurrieron casi 6 horas y de acuerdo a la naturaleza del caso, un golpe de tensión genera consecuencias dañosas inmediatas y no con efecto retardado." "El ENRE ... comunicó al Juzgado que el usuario tarifa 1R ... sufrió un corte de energía eléctrica que comenzó el 03/08/2017 a las 18:24:14 hasta el 04/08/2017 a las 12:31:27 con una duración de 1087 minutos." Informe pericial: "(..) al proceso ígneo ... se establece ... en la caja de electricidad donde se encuentra la llave térmica. ... el presente desarrollo ígneo tuvo lugar al tomar contacto los materiales afectados, con un sobrecalentamiento de los conductores eléctricos ... lo que derivó consecuentemente en el proceso ignición y combustión ... generando una propagación uniforme ... provocando daños que afectaron los elementos constitutivos y componentes de la vivienda de forma total."
- Observación sobre la valoración: si bien se acreditó corte de suministro y el origen ígneo en la caja eléctrica (informe de bomberos y pericia), el juzgador consideró que no quedó demostrado el nexo causal en sentido de que el restablecimiento del servicio con alta tensión (atribución a EDESUR) fuera la causa eficiente del sobrecalentamiento, dado el lapso de casi seis horas entre el retorno del suministro y el inicio del incendio; por ello, la acción contra la distribuidora fue rechazada.