Incidente Nº 1 - ACTOR: VIRULEG, HUGO ABEL DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

VIRULEG, HUGO ABEL.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Incidente y ejecución de sentencia respecto de planilla practicada, aprobación judicial de la liquidación, rechazo de excepciones, impulso de la ejecución, imposición de costas y regulación de honorarios profesionales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia en lo que fue materia de agravios, impuso las costas a la vencida, reguló los honorarios de los profesionales actuantes en la alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia, ordenó comunicar conforme a Acordada N° 15/13 de la CSJN y devolver los autos al Juzgado de origen. No participó en el acuerdo la Dra. Silvina María Andalaf Casiello por licencia.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Ingresando al tratamiento del recurso deducido por la ANSeS, corresponde señalar que, analizando el escrito mediante el cual el apelante lo fundó, se advierte que en casi la totalidad de este realizó consideraciones genéricas sin efectuar una crítica razonada y concreta de las partes del fallo que consideró equivocadas. De hecho, los fundamentos desarrollados presentan una seria deficiencia impugnativa, cuando el recurrente tiene la carga de explicar cuál es el error de la sentencia y por qué razones el tribunal debe considerarlo como tal, lo que conlleva a la imposibilidad de rebatir los fundamentos de la decisión cuestionada." "En relación a la crítica sobre la imposición de costas, atento lo expuesto en los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación 'Rueda, Orlinda' (del 15 de abril de 2004), 'Robert, Daniel' (del 15 de mayo de 2014) y 'Morales, Blanca' (del 22 de junio de 2023) y al resultado arribado, corresponde confirmar la imposición de costas a la ejecutada dispuesta en primera instancia, conforme lo dispuesto en el artículo 68 del C.P.C.C.N." "En virtud de lo normado por los artículos 16, 19, 21, 41, 51 y 61 de ley 27.423 y 478 del C.P.C.C.N., y teniendo en cuenta las etapas efectivamente cumplidas, la extensión y calidad de la labor desarrollada y el resultado obtenido, se advierte que las sumas reguladas se encuentran dentro de los porcentajes fijados por la normativa aplicable y a su vez, representan retribuciones adecuadas a las circunstancias del caso. En consecuencia, cabe confirmar la resolución impugnada en este aspecto."
- Votos en disidencia: No consta voto en disidencia en el acuerdo; se deja constancia de que la Dra. Silvina María Andalaf Casiello no participó por licencia.