G, H O c/ M, N D s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

G, H O (H. O. G.)
- Demandados: N D M (conductor Maesani) y P S.A. de S (aseguradora)
- Objeto de la demanda: reclamo de daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 11/7/2016 (impacto por alcance), incluyendo incapacidad física y daño psíquico, daño moral y daño material.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó en general los agravios de la aseguradora y confirmó el pronunciamiento de primera instancia en todo lo demás; ordenó que los intereses se liquiden al 8% anual desde la fecha del perjuicio hasta la sentencia recurrida y desde entonces a la tasa activa cartera general del Banco de la Nación Argentina, con la salvedad de la partida “daño emergente” (intereses al 8% desde el hecho hasta la pericia mecánica 21/12/20 y desde entonces la tasa activa). Impuso las costas de Alzada a la aseguradora. La sentencia de grado había condenado a pagar $25.050.000 más intereses y costas.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "El perito médico fue claro al informar que: 'Del exhaustivo examen clínico, físico, funcional, y de los estudios complementarios efectuados, se puede determinar lo siguiente: en la actualidad presenta un cuadro de contractura muscular cervical crónica, con rectificación de la normal lordosis fisiológica y limitación funcional. El mismo puede haber sido determinado por el accidente de autos. La mismas le determina una Incapacidad de Tipo Parcial y Permanente del 6 % del V.O.T., según Tabla de Baremo de Altube José Luis. No presenta otras secuelas físicas en el resto de la economía. El tiempo de convalecencia después del accidente se estima en 20 a 30 días, durante los cuales deberían haber guardado reposo. Dado el tiempo transcurrido, considero que realizar sesiones de kinesiología en la actualidad sería de muy poca ayuda'. Y la Lic. Á fue categórica al dictaminar que el Sr. G padece 'trastorno de ansiedad generalizada', que se traduce en un 10% de incapacidad psíquica sobreviniente vinculada al accidente de marras." "En este caso, las pericias elaboradas en autos, analizadas con sujeción a lo que dispone el art. 477 del Código Procesal, son claras en su contenido, dan respuestas concretas a los puntos periciales formulados, y dejan definitivamente esclarecidas cuáles son las secuelas que pueden atribuirse en relación de causalidad adecuada con el hecho de autos... Cuando el peritaje se halla fundado en principios técnicos inobjetables y no existe otra prueba que lo desvirtúe, la sana crítica aconseja, frente a la imposibilidad de oponer argumentos científicos de mayor valor, aceptar las conclusiones de aquél." "En definitiva, ... corresponderá: 1°) Rechazar en general los agravios de la aseguradora, lo cuales solo se admiten parcialmente en materia de intereses, que se establecen desde el día en que se produjo el perjuicio objeto de la reparación (art. 1748 del Código Civil y Comercial) y hasta la sentencia recurrida a la tasa del 8% anual, y desde allí hasta su efectivo pago a la tasa activa cartera general... 2°) Confirmar el pronunciamiento recurrido en todo lo demás que manda, decide y fue materia de agravios no atendibles; 3º) Imponer las costas de Alzada a la aseguradora, por resultar globalmente vencida (conf. art. 68 del Código Procesal)."
- Votos / disidencias: Los tres miembros de la Sala ("Dr. Rodríguez, Dra. Pérez Pardo y Dra. Iturbide") votaron en el mismo sentido; no consta disidencia.