c/ F., V. R. C/ LATAM AIRLINES s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Sra. V. R. F. (actora).

¿A quién se demanda?

LATAM AIRLINES GROUP S.A. (demandada).
- Objeto de la demanda: Reclamo de daños y perjuicios (daño moral/extrapatrimonial) por la cancelación y reprogramación de vuelos (vuelo de regreso 29/04/2019) y los padecimientos derivados (retraso de varios días, alojamiento y trato recibido).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la resolución de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda y reconoció a favor de la actora la suma de Pesos Quinientos Mil ($500.000) en concepto de daño moral desde la fecha del evento dañoso. Se impusieron las costas de Alzada a la demandada perdidosa.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Conceptualmente, a diferencia del daño material, lesiona las afecciones íntimas del sujeto, padecimientos cuya verificación y determinación requiere del Sentenciante una íntima convicción respecto a que el hecho al cual se le atribuye el carácter de generador, tenga idoneidad suficiente para producirlo." "La prueba del rubro que nos ocupa es 'in re ipsa', es decir, surge de la propia naturaleza y entidad del hecho dañoso como así también de las circunstancias propias que lo rodean y por la personalidad del ofendido, tratando siempre de analizar en cada caso concreto las especiales situaciones ocurridas." "La perito oficial concluyó: '1) La Actora Sra F. sufre una patología psiquiátrica cuyo diagnóstico es Trastorno de Ansiedad Generalizado con ataques de pánico ... actualmente en remisión sintomática del cuadro clínico, con reagudizaciones periódicas, según desencadenantes estresógenos eficientes, de alto impacto emocional ... 3) La patología e incapacidad que presenta la Actora es consecuencia de los hechos descriptos en la demanda y a los antecedentes personales ...' (Lex 100: presentación de fecha 23/2/2023)."
- Disidencias relevantes (identificadas como tal): El voto del Dr. Eduardo Avalos propuso modificar la cuantificación y elevar el monto a $800.000 (a valores actuales) con intereses desde la fecha de la sentencia; el Dr. Abel G. Sánchez Torres propuso cuantificar en $180.000 al momento del hecho con intereses desde la fecha del hecho. Esas posiciones quedaron en disidencia respecto de la mayoría, que confirmó los $500.000 fijados por el juez de grado.