G; V. A. c/ SWISS MEDICAL SA s/PRESTACIONES MEDICAS

¿Quién es el actor?

G., V. A. (amparista/paciente oncológica).

¿A quién se demanda?

Swiss Medical S.A.
- Objeto de la demanda: acción de amparo para obtener cobertura médica integral, en particular la cobertura de asistencia domiciliaria/“cuidador” 24 horas diarios, por indicación de los médicos tratantes.

¿Qué se resolvió?

Se declaró parcialmente desierto el recurso de apelación interpuesto por la accionada respecto de los planteos identificados como agravio número 1 y se rechazaron los restantes agravios; en consecuencia, se confirmó la sentencia definitiva de fs. 75/90 en todo cuanto fue objeto de apelación y agravios. Se impusieron las costas de Alzada al recurrente vencido y se regularon los emolumentos de las letradas de segunda instancia (Dra. Torres Andrea en 6 UMA por $405.792 y Dra. Aldana María en 7,8 UMA por $527.529).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Por ello, analizadas incluso con el criterio amplio con que corresponde examinarlas, entiendo que dichas alegaciones no constituyen sino meras discrepancias con lo resuelto y reiteración de presentaciones anteriores ya resueltas, por lo que debe declararse parcialmente desierto el recurso de apelación articulado por la accionada, en relación a los agravios identificados como número “1”." "Siendo que la accionante ha acreditado en autos ser paciente oncológica con estado avanzado, y que en virtud de sus padecimientos el galeno tratante ha brindado los fundamentos necesarios que permiten justificar su indicación de asistencia ambulatoria para la realización de actividades de la vida diaria durante 24 hs. del día, y no habiendo la accionada adjuntado soporte documental alguno que permita desvirtuar dicha prescripción, limitándose a cuestionarla, entiendo que el acogimiento de la acción deviene ajustado a derecho." "Por todo lo desarrollado, no obstante el modo en que propongo resolver los planteos defensivos analizados, debo poner de resalto que a mi juicio la sentencia de grado se encuentra ajustada a derecho."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; el Dr. Jiménez adhiere al voto del Dr. Tazza.