Q; G. I. c/ PAMI s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

Q., G. I.

¿A quién se demanda?

PAMI
- Objeto de la demanda: Amparo (Ley 16.986) para obtener la cobertura integral del medicamento "DAPAGLIFLOZINA 10 mg." (30 comprimidos y renovación mientras dure el tratamiento).

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la demandada respecto de la cuestión de fondo y ordenó que las costas de Alzada sean a cargo de la recurrente.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "las manifestaciones allí formuladas adolecen -en mi criterio
- de una marcada insuficiencia impugnativa, pues el art. 15 de la ley ritual impone al recurrente la carga procesal de fundar su postura efectuando una crítica concreta y razonada de las partes de la sentencia que considera equivocadas." "Las alegaciones que la recurrente realiza no cumplen con esa exigencia, sin exponer los motivos que existirían para considerar que los fundamentos de la decisión atacada son erróneos, injustos o contrarios a derecho." "no basta para mantener la apelación el mero disentimiento, ni la remisión o reiteración de argumentos que ya fueron expuestos al análisis por parte del Juez de Grado..." "En el caso de autos, observo que los agravios formulados a fs. 52, no son más que una crítica genérica a la resolución impugnada..." "debe declararse desierto el recurso, con costas de Alzada a la recurrente vencida."
- Voto de mayoría: El Dr. Eduardo P. Jiménez propuso declarar desierto el recurso por falta de impugnación concreta y razonada; el Dr. Alejandro O. Tazza adhirió a dichos fundamentos. No hay disidencia.