Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: JUAREZ, MARCELO NICOLAS Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)

Homologación de juicio abreviado y condena por narcotráfico. La Cámara homologó el acuerdo de procedimiento abreviado y condenó a Rocío Belén Santillán (quien se autopercibe Alcides Santillán) a 2 años de prisión de ejecución condicional, multa de $69.000 y costas, imponiendo reglas de conducta y decomiso de bienes por estar acreditado el delito de tráfico de estupefacientes.

Juicio abreviado Homologacion Ley 23.737 Trafico de estupefacientes Tenencia con fines de comercializacion Participe secundario Pena condicional Reglas de conducta Decomiso Costas


- Actor (órgano acusador): Ministerio Público Fiscal, con intervención del Fiscal Federal Dr. Claudio Kishimoto y la Auxiliar Fiscal Dra. Magdalena Borgonovo.
- Demandado / Imputado: Rocío Belén Santillán, quien se autopercibe como Alcides Santillán, DNI 40.554.553, nacido el 10/08/1994, con domicilio en San Lorenzo, Santa Fe.
- Objeto de la resolución: Homologación de un acuerdo de procedimiento abreviado conforme art. 431 bis del C.P.P.N., por conducta encuadrada en el art. 5°, inc. c) de la ley 23.737 (tráfico de estupefacientes, tenencia con fines de comercialización en forma conjunta), en calidad de partícipe secundario; imposición de pena, reglas de conducta, costas y decomiso de efectos y dinero.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la solicitud de juicio abreviado y se homologó el acuerdo. Se condenó a Santillán a dos (2) años de prisión de ejecución condicional, multa de 23 unidades fijas equivalentes a pesos sesenta y nueve mil ($69.000) y costas; se le impusieron reglas de conducta por igual término de la condena; se ordenó el decomiso de celulares, SIMs, aparatos electrónicos, elementos de fraccionamiento y la suma de $10.470; se impuso la tasa de justicia de $1.500 y demás medidas consignadas en la parte dispositiva. Fundamentos principales (transcripción de los párrafos relevantes del fallo): "El Ministerio Público Fiscal y el encartado, asistido por su defensa, celebraron un acuerdo de procedimiento abreviado en los términos dispuestos por el artículo 431 bis del Código Procesal de la Nación, en virtud del cual el órgano acusador público consideró comprobado el hecho atribuido en la requisitoria de elevación a juicio, en base a los elementos de prueba acopiados durante la etapa de instrucción... Concretamente, requirió se imponga a Santillán, la pena de 'DOS (2) años de prisión de ejecución condicional, multa de 23 unidades fijas equivalentes a Pesos sesenta y nueve mil ($69.000) y costas, por considerarlo penalmente responsable del delito de tráfico de estupefacientes en la modalidad de tenencia con fines de comercialización en forma conjunta, previsto y penado en el art. 5to. inc. c) de la ley 23.737, en calidad de partícipe secundario (arts. 26, 27 bis, 29 inc. 3°, 46 del CP, y 530, 531 y 533 del Código Procesal Penal de la Nación)'." "En razón del trámite impreso al presente caso y sobre la base de la prueba reunida en la etapa anterior, valorado todo ello acorde a las reglas de la sana crítica, las partes tuvieron por acreditado que Rocío Belén Santillán -quien se autopercibe Alcides Santillán
- cooperó, sin que esa colaboración haya sido imprescindible en la ejecución del delito... Del mismo modo, en las requisas antes referidas fueron secuestrados también la suma total de pesos quince mil trescientos cincuenta y siete ($15.357), dos balanzas de precisión, un picador de metal y veintiún (21) teléfonos celulares." "En lo que respecta a la calificación legal, en razón de lo propuesto por las partes en su escrito de solicitud de procedimiento abreviado y a partir del análisis del accionar delictivo descripto, el Ministerio Público Fiscal, la defensa y el imputado acordaron que la conducta llevada a cabo por Rocío Belén Santillán -quien se autopercibe Alcides Santillán
- sea encuadrada en las previsiones de la figura que se le atribuyera en el requerimiento de elevación a juicio, esto es, tráfico de estupefacientes en la modalidad de tenencia con fines de comercialización en forma conjunta, previsto y penado en el artículo 5°, inciso 'c' de la ley 23.737." No se registran votos en disidencia en el pronunciamiento; la decisión fue adoptada por la Jueza de Cámara que integra el Tribunal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar