Logo

NIETO, ROBERTO ANGEL Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA - F.A.A. s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

La actora impugnó la tasa de interés aplicada a retroactivos de suplementos de Fuerzas Armadas solicitando readecuación. La Cámara Federal de Córdoba confirmó la resolución de primera instancia y rechazó la petición por vulnerar la cosa juzgada y por haberse consentido la tasa aplicada.

Apelacion Intereses Cosa juzgada Tasa activa bna Tasa pasiva bcra Retroactivos Fuerzas armadas Costas Readecuacion de intereses Ejecucion de sentencia

Actor: NIETO, Roberto Ángel y otros (apoderados: Nicolás Alberto Juárez y Félix Eduardo Juárez). Demandado: Estado Nacional
- Ministerio de Defensa – Fuerzas Armadas y de Seguridad. Objeto de la demanda: Readecuación de la tasa de interés aplicada a retroactivos por suplementos (se solicitaba dejar sin efecto la aplicación de la tasa activa del BNA y aplicar la tasa pasiva del BCRA, o alternativamente aplicar la tasa pasiva desde el día posterior a la sentencia, 30/12/2020).

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los agravios de la actora y se confirmó el proveído de fecha 1/11/2024 del Juzgado Federal Nº 2 de Córdoba en todo lo que decidió y fue materia de agravios; se impusieron las costas de Alzada en el orden causado. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
- "la solicitud de modificación retroactiva de la tasa aplicada conforme sentencia dictada en autos (sin perjuicio de los argumentos expresados), es improcedente dado que fue la propia parte actora quien consintió -tal como surge de las constancias de la causa
- el interés mandado a pagar..."
- "No resulta admisible alterar una situación jurídicamente consolidada como son -en este caso
- los intereses fijados por sentencia, bajo el fundamento de que la tasa de interés aplicada (Tasa Activa) al momento en que se dictó la sentencia ha devenido en menor cuantía o menor beneficio económico que la ahora pretendida (Tasa pasiva del BCRA)."
- "En conclusión, corresponde rechazar el presente agravio y confirmar la sentencia apelada." Disidencias: No hubo voto en disidencia; los tres Jueces votaron en idéntico sentido.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar