LEON, CONCEPCION c/ METZLER, GABRIEL OMAR s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Concepción León.

¿A quién se demanda?

Gabriel Omar Metzler (y citada en garantía, aseguradora).
- Objeto de la demanda: Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 14/12/2017 mientras el actor circulaba en bicicleta. Se reclamaron incapacidad, daño moral, gastos médicos y tratamiento psicológico.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia reduciendo la indemnización por incapacidad a $3.000.000 y confirmó todo lo demás resuelto por el a quo, con costas de la instancia en el orden causado; además reguló honorarios y peritajes conforme lo dispuesto.
- Fundamentos principales (textos literales relevantes):
- Sobre la investigación del hecho y la prueba: "Si el propio asegurado reconoció el hecho, mal puede la citada en garantía alegar que no se probó. Menos aún que no sucedió. Incluso, el demandado dio otra versión, también recogida por la apelante."
- Respecto de la responsabilidad objetiva y carga de la prueba: "aun cuando se prescindiera de la testigo referida, y del peritaje, lo cierto es que probado el hecho, pesa sobre el demandado la carga de probar la ruptura del nexo causal, ya que la responsabilidad es objetiva. Al actor le basta con probar el hecho, y es el demandado quien debe destruir la presunción de causalidad, acreditando el hecho de la víctima, de un tercero, o el caso fortuito."
- Sobre la incapacidad y propuesta de reducción: el perito médico concluyó que "el actor padece secuelas traumáticas a nivel del hombro y la muñeca derechos, por las que estima una incapacidad del 13,08%..." y el voto propone: "reducir la indemnización fijada a la cantidad de $3.000.000."
- Sobre el daño psicológico y su relación con patologías previas: "no se puede obviar que se detectaron signos de demencia y de retraso madurativo, que tampoco guardan relación con el hecho que motiva este litigio."
- Sobre intereses: se cita el nuevo Código Civil y Comercial y los arts. 768 y 771 para concluir que corresponde "aplicar la tasa activa conforme surge del citado plenario desde la fecha del hecho hasta el efectivo pago (arts. 768 inc. c) y art. 770 del Cód. Civ. y Com. de la Nación)".
- Disidencias: no hubo disidencia; el acuerdo fue por unanimidad (los tres jueces adhirieron al voto que propuso la modificación).