MONTENEGRO, GUSTAVO RICARDO Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL- MINISTERIO DE DEFENSA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

¿Quién es el actor?

Montenegro, Gustavo Ricardo y otro (representación legal: Dres. Nicolás Alberto Juárez y Félix Eduardo Juárez).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Defensa.
- Objeto de la demanda: Solicitud de readecuación retroactiva de la tasa de interés aplicada en la ejecución de sentencia (impugnación de la aplicación de la Tasa Activa del BNA y pedido, subsidiariamente, de aplicación de la Tasa Pasiva del BCRA desde distintas fechas).

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los agravios de la parte actora y se confirmó el proveído de fecha 29/10/2024 dictado por el Juzgado Federal N°2 de Córdoba en todo lo que decide y ha sido materia de agravios; se impusieron las costas de la Alzada en el orden causado, difiriéndose la regulación de honorarios para su oportunidad.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "III.
- Expuestas las quejas de la recurrente e ingresando al estudio del planteo efectuado por la representación legal de la parte actora, desde ya adelanto opinión en cuanto a que no le assiste razón, por las consideraciones que a continuación paso a exponer. En primer lugar, comparto con el Juez de Grado en cuanto a que la solicitud de modificación retroactiva de la tasa de interés aplicada es improcedente ya que el régimen de intereses se encuentra firme y pasado a cosa juzgada. Al respecto, resulta importante destacar que la cosa juzgada constituye un efecto natural de toda sentencia firme y de allí emana su obligatoriedad, que implica, no sólo la inimpugnabilidad sino también la imposibilidad de que su contenido sea alterado en ningún otro proceso ulterior, tornando inadmisible toda nueva discusión o resolución acerca de las cuestiones ya decididas..." "V.
- En virtud de todo lo expuesto, siendo que el régimen de intereses ha quedado firme en la presente causa y que el mismo -reitero
- coincide con el criterio actual de este Tribunal de Alzada, corresponde rechazar los agravios expuestos por la recurrente y confirmar el proveído apelado en todo lo que decide y ha sido materia de agravios."
- Disidencias: No existieron votos en disidencia; los tres jueces votaron en idéntico sentido.