Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: MUNARIS , ANDREA s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Fiscalía).
- Demandado / Imputada: Andrea Munaris, DNI 29.953.838.
- Objeto de la imputación: tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (art. 5 inc. "c" Ley 23.737), en calidad de autora (art. 45 C.P.).

¿Qué se resolvió?

El Tribunal Oral Federal N°1 de Rosario condenó a Andrea Munaris a cuatro (4) años de prisión, multa de 45 unidades fijas conforme ley 27.302, accesorias legales y costas; ordenó el decomiso de $284.140 y USD 2, el decomiso de 12 teléfonos celulares, la imposición de la tasa de justicia de $4.700, el cómputo de la pena por Secretaría y la destrucción por incineración de los elementos incautados una vez firme la sentencia. Se dejó constancia del trámite de juicio abreviado conforme art. 431 bis CPPN. (La resolución se expresa en el dispositivo transcripto al inicio.)
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): 1) "Se entiende acreditada con el acta de procedimiento de fecha 20 de diciembre de 2023, la que fue labrada con las formalidades de la ley, donde se deja constancia que personal de la DRICRIN Región II ... arrojando como resultado de la requisa en la finca, el siguiente secuestro: . 37 envoltorios con marihuana . Una bolsa con trozos compactos de marihuana . Un envoltorio con trozos compactos de Cocaína.
- . 01 balanza de precisión, 3 balanzas de cocina y 1 balanza comercial . 12 teléfonos celulares . $284.140 pesos en moneda nacional . $2 dólares en billetes extranjeros . Peso total de marihuana: 890 gramos . Peso total de cocaína: 21 gramos." 2) "La finalidad de comercio se infiere de la cantidad y forma de acondicionamiento de la sustancia, fraccionada en múltiples envoltorios, modalidad típica en la venta al menudeo. La presencia de varias balanzas refuerza esta conclusión." 3) "De acuerdo con la prueba colectada en la etapa instructora, entiendo que se encuentra acreditado el vínculo existente entre la acusada y la sustancia estupefaciente que fue incautada en su domicilio. A lo anterior, sumo que esta causa concluye con una solicitud de juicio abreviado en donde parte de reconocer la existencia de los hechos y su intervención en los mismos, por lo que entiendo que se encuentra probado el vínculo existente entre la nombrada y la sustancia estupefaciente incautada, por lo que de esta forma entiendo acreditada la respectiva autoría." 4) "En consecuencia, y en virtud del principio de razonabilidad, el Tribunal considera justificado el decomiso de dichos bienes, por tratarse de objetos utilizados para la comisión del delito o adquiridos como producto del mismo."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; la sentencia es el resultado del acto de homologación del acuerdo (juicio abreviado) y la pronunciación del Tribunal.