PACHUE, ELIZABETH VIVIANA YOLANDA c/ CAJA DE RETIROS, JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA P.F.A. s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

¿Quién es el actor?

Elizabeth Viviana Yolanda Pachue.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina (accionada).
- Objeto de la demanda: Incorporación al haber mensual de la actora de los suplementos previstos por el Decreto 1307/2012, 854/2013 y modificatorios; pago de las diferencias devengadas desde dos años anteriores a la interposición de la demanda hasta el 1° de abril de 2022.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia del 24 de julio de 2024 que hizo lugar a la demanda, ordenó la incorporación de los suplementos previstos por el Decreto 1307/2012, 854/2013 y modificatorios al haber de la actora y el pago de las diferencias devengadas; se impusieron las costas de esta instancia a la demandada vencida y se regularon honorarios por el recurso en el 30% de lo que se fije en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos de la sentencia): "Respecto a los planteos vertidos, cabe señalar que la cuestión controvertida guarda analogía con lo resuelto por la Sala “B” en Acuerdo 'AQUINO, Carlos Alberto c/ Estado Nacional-Ministerio de Seguridad s/ Suplementos Fuerzas Armadas y de Seguridad' expediente nº FRO 49107/2018 del 12/05/2020 y por la Sala 'A' en autos 'ANDINO, Juan J. y Ot. c/ Prefectura Naval Argentina s/ Cobro de Pesos
- sumas de dinero' expte. Nº FRO 31516/2017 dictado el 09/05/2022; entre otros, que pueden consultarse en http://www.cij.gov.ar/sentencias.html." "Asimismo la C.S.J.N. en autos 'Camejo, Ricardo Esteban y otros c/ E.N.
- M. Seguridad
- PNA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.' , el 17/06/2021 ha resuelto en igual sentido que lo venía haciendo este Tribunal fundamentos dados por la Procuradora General en su Dictamen que confirmó la sentencia del Tribunal en cuanto otorgó el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos 'de responsabilidad por cargo', 'por función intermedia', 'por cumplimiento de tareas específicas de seguridad' y 'por mayor exigencia del servicio', creados por el decreto 1307/12 y sus modificatorios, y ordenó el pago de las sumas que resultaran de la liquidación a practicarse, con sus intereses." "En mérito a lo expuesto, corresponde confirmar la sentencia recurrida." Además, sobre costas: "En cuanto a las costas de esta instancia, atento al criterio sostenido por este Tribunal en casos análogos al presente, y lo dispuesto por la CSJN en el fallo 'Sosa', propongo sean soportadas por la demandada vencida (art. 68 del C.P.C.C.N.)."
- Votos/diferencias: La sentencia fue acordada por mayoría: la Dra. Silvina María Andalaf Casiello votó por confirmar y el Dr. Aníbal Pineda adhirió. No consta voto en disidencia.