RECALDE , HECTOR DANIEL Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE JUSTICIA- SEGURIDAD Y D.D.H.H - GENDARMERIA NACIONAL s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

¿Quién es el actor?

Recalde, Héctor Daniel y otros (parte actora que solicitó la caducidad).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos
- Gendarmería Nacional (parte que interpuso apelación).
- Objeto de la demanda: Solicitud de declaración de caducidad del recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la sentencia de fecha 23/06/2023.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba rechazó la solicitud de caducidad formulada por la actora respecto del recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la sentencia de 23/06/2023; impuso las costas a la actora y difirió la regulación de honorarios; además recordó al juez de primera instancia las obligaciones de control de la Tasa de Justicia conforme a la Ley 23.898.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Al respecto vale tener presente que: 'El fundamento de la perención o caducidad de la instancia reside en la presunción iuris et de iure de abandono de la misma por el litigante así como en el propósito práctico de librar a los órganos estaduales de las obligaciones que derivan de la existencia de un juicio' (Roberto G. Loutayf Ranea, Julio C. Ovejero López, Caducidad de la Instancia, De. Astrea, Pág. 5)." "A tales fines, el art. 310 del CPCCN en lo pertinente prescribe que: 'Se producirá la caducidad de instancia cuando no se instare su curso dentro de los siguientes plazos: ... 2) De tres meses, en segunda o tercera instancia y en cualquiera de las instancias en el juicio sumarísimo, en el juicio ejecutivo, en las ejecuciones especiales y en los incidentes…'." "Ahora bien, para que la demora de la elevación del expediente sea impeditiva de la caducidad, ella debe darse en aquellos supuestos en los que las actuaciones se encuentran en condiciones de ser remitidas a la Alzada; tal lo que sucede en estos obrados, en donde el Juez dispuso la elevación del expediente –aunque lo sujetó a una condición que efectivamente trascurrió, esto es, que fenezca el plazo para apelar por la parte actora. Cabe destacar que dicha condición no fue puesta en cabeza de ninguno de los dos litigantes, motivo por el cual va de suyo que era el Juzgado quien tendría que haber dado por vencidos los plazos oportunamente y elevarlo de oficio a este Tribunal... Tornando en consecuencia aplicable lo dispuesto por el art. 313 del CPCCN en cuanto impone que: 'No se producirá la caducidad: …3) Cuando los procesos estuvi eren pendientes de alguna resolución y la demora en dictarla fuere imputable al tribunal, o la prosecución del trámite dependiere de una actividad que este Código o las reglamentaciones de superintendencia imponen al secretario o al oficial primero'." "Por lo expuesto precedentemente, corresponde rechazar la solicitud de la actora de declaración de caducidad del recurso de apelación interpuesto por la demandada en contra de la sentencia de 23/06/2023. Con costas a la vencida atento el resultado arribado (art. 68, 1ra. parte del CPCCN), difiriéndose la regulación de honorarios que corresponda para su oportunidad. ASI VOTO."
- Votos: La sentencia fue acordada por mayoría unánime; la Dra. Graciela S. Montesi (preopinante) votó por rechazar la caducidad; adhirieron los Dres. Eduardo Ávalos y Liliana Navarro.