R, J Y OTROS c/ L, C E Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

En los autos principales: I.L.R., J.W.W. (en representación y por derecho propio) y J.R.; y la actora alimentaria G A ART S.A (en el expediente conexo).

¿A quién se demanda?

C.E.L. (conductor), F S.A. (titular registral) y la aseguradora Cía. de Seguros La M A S.A. (citada en garantía).
- Objeto de la demanda: Reparación de daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 30/12/2015 (choque frontal por invasión de carril por camión), reclamos de daño moral, daño al proyecto de vida, pérdida de chance, incapacidad sobreviniente, gastos médicos y reintegro de prestaciones médicas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, confirmó la sentencia en todo lo demás que fue materia de agravios; dejó sin efecto la multa por inconducta procesal impuesta a la aseguradora y a su letrado; y modificó la liquidación de intereses disponiendo que todas las sumas indemnizatorias devenguen interés al 8% anual desde el hecho hasta la sentencia apelada y desde allí la tasa activa del fallo “Samudio” hasta el efectivo pago (con excepción de la destrucción del automotor que tiene tratamiento especial). Las costas de la alzada se imponen a la citada en garantía.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): 1) "Por ello, ante esta situación, dado que la tasa activa aplicada sobre valores actuales y durante todo el período desde el hecho -que contempla el fenómeno de la inflación
- importaría alterar el capital de condena y configuraría un enriquecimiento sin causa en favor de los demandantes, entiendo que corresponde admitir los agravios y modificar lo resuelto, disponiendo que todas las sumas indemnizatorias devenguen intereses a la tasa del 8% anual desde el hecho hasta la sentencia apelada; y desde allí, a la tasa activa del fallo 'Samudio' hasta el efectivo pago.; a excepción de las sumas para la destrucción total del vehículo, que se computarán desde el accidente hasta el 15/10/2020 la tasa pura del 8% anual, y desde allí hasta el efectivo pago, a la tasa activa indicada." 2) "A mi juicio, la actitud desplegada por el letrado apoderado de la compañía de seguros no importó una extralimitación en el ejercicio del derecho de defensa ni un entorpecimiento procesal; considero que sus actitudes procesales no llegan a tener entidad y gravedad suficiente para generar una demora injustificada en el pleito, que sea pasible de la sanción dispuesta. Si bien al contestar la demanda realizó una negativa de los hechos, ello per se no justifica la aplicación de la multa aludida... Por ello, entiendo que corresponde hacer lugar a estos agravios y dejar sin efecto la multa por inconducta procesal impuesta a la citada en garantía y a su letrado apoderado Dr. M P S." 3) (Sobre la cuantía y confirmación de partidas) "En consecuencia, ponderando la repercusión que ha tenido en el núcleo familiar y proyecto de vida de la coactora G S e I L R con motivo del fallecimiento de los progenitores de su sobrino -P A R de 43 años de edad y S M G de 45 años
- y de su abuela -I S de 79 años-; y en aplicación del art. 165 del Código Procesal, no habiéndose apelados por las interesadas, por no resultar elevadas, propongo confirmar las partidas, a valores actuales de la sentencia apelada."
- Disidencias: No hubo disidencia; los tres jueces votaron en el mismo sentido.