RODRIGUEZ, HECTOR RUBEN c/ SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACION DE LA POLICIA FEDERAL s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

¿Quién es el actor?

Héctor Rubén Rodríguez (DNI 13.587.069).

¿A quién se demanda?

Superintendencia de Administración de la Policía Federal Argentina (Estado Nacional — Ministerio de Seguridad).
- Objeto de la demanda: Reclamo de inclusión en el haber mensual y pago de retroactivos por los suplementos "Servicio Externo Uniformado" y "Apoyo Operativo" creados por el Decreto 2140/13 (y modificatorios) hasta el alcance temporal cuestionado, con carácter remunerativo y bonificable.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó, en cuanto fue materia de recurso, la resolución de fecha 10 de junio de 2022 que hizo lugar a la demanda, ordenó la liquidación y pago de los retroactivos conforme las pautas fijadas, impuso las costas de ambas instancias a la demandada y reguló honorarios en un 30% de los que se fijen en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos relevantes del fallo): "…corresponde incluir en el haber mensual de los actores, con carácter ‘remunerativo’ y ‘bonificable’, los adicionales previstos en el Decreto 2140/13 (B.O: 1º de enero de 2014) y hasta el 31 de mayo de 2017, en virtud del Decreto 380/2017, mediante el cual fijó una nueva escala de haberes para el personal de la Policía Federal Argentina y, en lo que al caso concierne, se derogaron los arts. 396 ter y 396 quater –que otorgaban los suplementos 'Servicio Externo Uniformado' y 'Apoyo Operativo' objeto de este pleito– de la reglamentación de la Ley 21.965…" "La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha resuelto en autos: 'Bosso, Fabián Gonzalo c/ EN Mº Seguridad –PFA s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg.'... que las sumas pagadas al personal en actividad de la Policía Federal Argentina por los suplementos 'servicio externo uniformado' y 'apoyo operativo', creados por el decreto 2140/2013 -y sus modificatorios-, deben considerarse remunerativas y bonificables y, en consecuencia, incorporarse al 'haber mensual' de ese personal." "…en la causa 'Franco, Rubén Oscar' (Fallos 322:1868), la Corte Suprema de Justicia de la Nación, sostuvo que los adicionales creados por los decretos a los que se refería ese fallo, debían ser incluidos en el haber mensual, con carácter bonificable, debido a que, por su significación, constituían una parte sustancial de la remuneración mensual, habitual y permanente…"
- Sobre costas: El Tribunal confirmó la imposición de costas a la demandada conforme al artículo 68 del CPCCN, por haber prosperado la pretensión actora, la naturaleza alimentaria del reclamo y la falta de allanamiento de la apelante pese a la jurisprudencia de la CSJN.
- Votos: El Dr. Fernando L. Barbará votó con los fundamentos precedentes; el Dr. Aníbal Pineda adhirió "en lo sustancial". No se registran votos en disidencia en el acuerdo final.