MARTINEZ, GUSTAVO RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Gustavo Raúl Martínez (apoderado/ltrado patrocinante Dra. Vanesa Stiefkens). Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Objeto: Reajuste del haber jubilatorio, determinación del haber inicial, pago de retroactivos; y la declaración de inconstitucionalidad de diversas normas (arts. 7,16,17,21,22,23 de ley 24.463; art. 2 ley 27.426; artículos de leyes impositivas y de movilidad). Decisión: Se admitió la acción, se revocó la resolución denegatoria de fecha 27/12/2022, y se ordenó a ANSES que determine el haber inicial y practique las liquidaciones para recalcular y reajustar los haberes del actor conforme a las pautas fijadas en los considerandos; se impuso la Tasa Pasiva Promedio del BCRA como interés; se declararon inconstitucionales el art. 7 inc. 2 de la ley 24.463, el art. 2 de la ley 27.426 (con los alcances detallados), la fórmula de movilidad prevista por la ley 27.609, el artículo 21 de la ley 24.463, y los arts. 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la ley 20.628 (por lo que los retroactivos y el haber reajustado quedan exentos de retención del Impuesto a las Ganancias); se impusieron costas a la demandada y se difirió regulación de honorarios del apoderado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales del fallo): 1) "Admitir la procedencia de la acción articulada por el Sr. Gustavo Raúl Martínez en contra de la Administración Nacional de la Seguridad Social y en consecuencia: a) Ordenar a la Anses que determine el haber inicial del jubilado y reajuste el haber previsional del mismo, de acuerdo a lo explicitado en los considerandos pertinentes; b) revocar la resolución Resolución denegatoria de fecha 27/12/2022 y ordenar a la ANSES practique las liquidaciones respectivas." 2) "Que, siendo que para el cálculo de la Prestación compensatoria... de ser el caso de que de las constancias administrativas surgiera que el actor realizó aportes con anterioridad al 15 de Julio de 1994 por más de 35 años, corresponderá estarse a lo dispuesto por la CSJN en autos 'Barrios, Idilio Anelio c/ Administración nacional de la Seguridad Social s/ Reajustes varios', sentencia de fecha 21/08/2013." 3) "Por tales motivos, corresponde declarar la inconstitucionalidad de la fórmula de movilidad prevista por la ley 27.609, no correspondiendo su aplicación a la hora de reajustar el haber de la parte actora." 4) "Como consecuencia de lo expuesto, cabe declarar la inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c); 79, inc c); 81 y 90 de la ley 20.628, texto según leyes 27.346 y 27.430 y por lo tanto exentas de retención de Impuesto a las Ganancias a las sumas que correspondiere abonar al accionante en concepto de retroactivo emergente del reajuste que se ordena, como así también el haber reajustado que en definitiva corresponda al mismo." (Se consignan aquí los párrafos textuales más determinantes del decisorio, según lo ordenado por el Tribunal.)
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia en la copia de la sentencia provista; lo resuelto es el bloque dispositivo transcripto.