ALMADA, CARLOS JESUS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Carlos Jesús Almada.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber jubilatorio, determinación del haber inicial, pago de retroactivos y declaración de inconstitucionalidad de diversas normas (entre ellas preceptos de las leyes 24.463, 24.241, 27.426, 27.609 y disposiciones de la ley 20.628 respecto del Impuesto a las Ganancias).

¿Qué se resolvió?

Se admitió la procedencia de la acción y se ordenó a ANSES que determine el haber inicial del actor y reajuste su haber previsional conforme a los considerandos; se revocó la Resolución N° RCE-U 00990/22 (25/04/2022) y se ordenó a ANSES practicar las liquidaciones respectivas dentro del plazo del art. 2 de la ley 26.153; se fijó la tasa de interés aplicable (Tasa Pasiva Promedio del BCRA); y se declararon inconstitucionales diversos preceptos (art. 7 inc. 2 Ley 24.463; art. 2 Ley 27.426; arts. 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 Ley 20.628; fórmula de movilidad Ley 27.609; art. 21 Ley 24.463), con exención de retención de Impuesto a las Ganancias sobre los retroactivos ordenados. Se impusieron las costas a la demandada y se difirió la regulación de honorarios de la actora para cumplimiento.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) "Admitir la procedencia de la acción articulada por el Sr. Carlos Jesús Almada en contra de la Administración Nacional de la Seguridad Social y en consecuencia: a) Ordenar a la Anses que determine el haber inicial del jubilado y reajuste el haber previsional del mismo, de acuerdo a lo explicitado en los considerandos pertinentes; b) revocar la resolución N° RCE-U 00990/22 de fecha 25/04/2022 y ordenar a la ANSES practique las liquidaciones respectivas. Dicha medida deberá cumplimentarse, dentro del plazo fijado en el art. 2 de la ley 26.153, bajo apercibimiento de ley..." (Parte resolutiva). 2) "Que, en cuanto a la Prestación Compensatoria... las remuneraciones permanentes especificadas y los montos computados a los fines del cálculo de la P.C. y P.A.P... han quedado congeladas a dicha fecha... la CSJN... en 'Elifff Alberto José c/Anses'... ordenó reajustar las remuneraciones... con arreglo al índice que señala la resolución de Anses 140/95... sin la limitación temporal..." (considerando sobre índice a utilizar). 3) "Por tales motivos, corresponde declarar la inconstitucionalidad de la fórmula de movilidad prevista por la ley 27.609, no correspondiendo su aplicación a la hora de reajustar el haber de la parte actora." (considerando sobre inconstitucionalidad de la fórmula). 4) "Consecuencia de lo expuesto, cabe declarar la inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c); 79, inc c); 81 y 90 de la ley 20.628, texto según leyes 27.346 y 27.430 y por lo tanto exentas de retención de Impuesto a las Ganancias a las sumas que correspondiere abonar al accionante en concepto de retroactivo emergente del reajuste que se ordena, como así también el haber reajustado que en definitiva corresponda al mismo." (considerando sobre Ganancias).
- Votos en disidencia: no constan votos en disidencia en el expediente; la parte resolutiva expresa la decisión del tribunal.