L, S. H. c/ PAMI s/AMPARO LEY 16.986
Apelaciones contra la regulación de honorarios del letrado que representó a la actora en amparo contra PAMI. La Cámara Federal de Mar del Plata modificó la regulación y elevó los emolumentos del Dr. Ignacio Guerra a 26 UMA ($1.693.458) aplicando la Resol. SGA 3495/2024 y adicionando aportes previsionales e IVA según corresponda.
¿Quién es el actor?
L., S. H. (la amparista/representada por el Dr. Ignacio Guerra).
¿A quién se demanda?
PAMI.
- Objeto de la demanda: Amparo (Ley 16.986) contra PAMI; en el sublite se impugna la regulación de honorarios profesionales practicada por el a quo.
¿Qué se resolvió?
La Cámara elevó los emolumentos regulados a favor del Dr. Ignacio Guerra de 20 UMA a 26 UMA, equivalentes a $1.693.458, con más aportes previsionales e IVA en caso de ser responsable inscripto, aplicando la Resol. SGA nº 3495/2024 y las normas de la ley 27.423. Se desestimó la apelación de la demandada en cuanto pretendía reducirlos.
- Fundamentos principales (textos transcritos):
"En el pronunciamiento definitivo puesto en crisis, en su parte pertinente, el a quo reguló los emolumentos del Dr. Ignacio Guerra, en la cantidad de 20 UMA, equivalentes a la suma de $ 1.215.580.-, conforme Resol. SGA 2375/2024, con más los aportes correspondientes y de acuerdo a lo normado por la ley 27.423."
"valorando la labor profesional realizada (que fue desarrollada bajo la vigencia de la ley 27.423), su extensión y resultado favorable obtenido (que surge del decisorio obrante a fs. 72, que hizo lugar a la acción, con costas a la demandada), como así también la complejidad e importancia del juicio, teniendo en cuenta el motivo, calidad jurídica del trabajo, la trascendencia del pleito, el tiempo empleado en la solución del litigio, y que las presentes actuaciones carecen de monto que pueda ser considerado como base arancelaria, entiendo que corresponde dar acogida favorable al recurso articulado a fs. 92/93, debiendo elevarse los emolumentos regulados a su favor y, en consecuencia, desestimar la apelación deducida a fs. 96, todo ello de acuerdo a lo establecido por los arts. 15, 16, 19, 48, 51 y ccdtes. de la ley 27.423."
"Asimismo, corresponde aclarar que, considerando la fecha en que fueron regulados los emolumentos recurridos (esto es, el día 07/11/2024), es de aplicación al caso la Resol. SGA nro. 3495/2024, mediante la cual se elevó el valor del UMA a la suma de $ 65.133.-, haciéndolo retroactivo al 01/11/2024."
- Votos: El Dr. Eduardo P. Jiménez votó por elevar los emolumentos a 26 UMA (propuesta que integra la parte resolutiva). El Dr. Bernardo D. Bibel "adhiero en todos sus fundamentos al voto del Dr. Jiménez". No hubo disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: