AFIP - DGI c/ OVALHO CONSTRUCCIONES SRL s/EJECUCION FISCAL ? A.F.I.P.

¿Quién es el actor?

AFIP
- DGI.

¿A quién se demanda?

OVALHO CONSTRUCCIONES SRL.
- Objeto de la demanda: se ventila un incidente de excusación planteado por el Juez Subrogante del Juzgado Federal N°1 de Córdoba en el marco de una ejecución fiscal (Expte. FCB 1028/2016/CA1).

¿Qué se resolvió?

la Cámara Federal de Córdoba hizo lugar a la excusación formulada por el Juez Subrogante Dr. Alejandro Sánchez Freytes, por hallarse comprendido en la causal prevista en el art. 17, inc. 1° del CPCCN (parentesco por consanguinidad), disponiéndose su inhibición y el apartamiento del conocimiento de la causa; se ordenó continuar la tramitación en el Juzgado Federal N°3, con noticia al Juzgado Federal N°1. Sin costas.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En función de lo expuesto, atento encontrarse el señor Juez Subrogante del Juzgado Federal N° 1 de Córdoba -doctor Alejandro Sánchez Freytes
- incurso en la causal de excusación contemplada en el inc. 1) del art. 17, esto es, parentesco por consanguinidad dentro del cuarto grado ... entiendo que le asiste razón al magistrado por estar alcanzado en la causal objetiva descripta, correspondiendo hacer lugar a la inhibición y tenerlo por apartado del conocimiento de la presente causa; debiendo continuar entendiendo en las presentes actuaciones el Juzgado Federal N° 3, con noticia al Juzgado Federal N° 1, de esta ciudad." "Así las cosas, si bien las causales de excusación -en tanto importan un anormal desplazamiento de la competencia
- deben ser valoradas con estrictez, ... atento tratarse la causal que da origen a la excusación, de una de las enumeradas en la primera parte del art. 30 del CPCCN con remisión al art. 17, inc. 1) del referido cuerpo legal, que efectúa una enumeración taxativa, la misma no resulta facultativa para el magistrado que la dedujo, sino que entraña un deber legal por lo que no puede ser desconocida, siendo una causal objetiva y no subjetiva..." Además, se consignó que "Sin costas atento la naturaleza del trámite y la falta de contradictorio."
- Votos: los tres Jueces (Abel G. Sánchez Torres —preopinante—; Eduardo Ávalos; Liliana Navarro) votaron en idéntico sentido; no hubo disidencia.