MORENO, MARCELA ALEJANDRA c/ ESTADO NACIONAL-MINISTERIO DE SEGURIDAD P.F.A. s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
La actora reclamó que los suplementos creados por el Decreto 380/2017 se computen como remunerativos y bonificables en su haber mensual. La Cámara Federal de Córdoba confirmó la resolución de primera instancia que hizo lugar a la demanda y ordenó la inclusión y liquidación de las sumas como remunerativas y bonificables, con costas a la demandada, señalando la generalidad y la incidencia de los suplementos en el haber mensual y citando precedentes (Di Nanno).
¿Quién es el actor?
MORENO, Marcela Alejandra (DNI 34.235.716).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina.
- Objeto de la demanda: Que las sumas percibidas en virtud de los suplementos creados por el Decreto 380/2017 ("Zona", "Función Policial Operativa", entre otros) sean incluidas y liquidadas en el haber mensual como conceptos remunerativos y bonificables, con pago retroactivo desde la vigencia del decreto (30/06/2017) y aplicación de intereses conforme al art. 768 inc. c) del Cód. Civil y Comercial.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Córdoba, Sala B, por mayoría confirmó la Resolución de fecha 8/11/2024 dictada por el Juzgado Federal N°1 de Córdoba en todo lo decidido y materia de agravios; además impuso las costas de la Alzada a la demandada, difiriéndose la regulación de honorarios. Se recordó además la obligación del Juzgado de primera instancia sobre control de Tasa de Justicia (arts. 10 y 14 Ley 23.898).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
1) "Así las cosas, se llega a la conclusión que no son meramente accesorias o adicionales las sumas creadas por el Dec. 380/2017 sino que representan una parte sustancial con relación al 'haber mensual', tal como se desprende de los recibos agregados a las actuaciones digitales, de modo que, en virtud de la incidencia que produce el pago de los suplementos en cuestión sobre la remuneración que percibe el agente, y en virtud de que evidencian un carácter general, es que corresponde incluir en el haber mensual de la parte actora, con carácter 'remunerativo' y 'bonificable', en relación a los suplementos creados por el decreto 380/17, debiendo incorporarse al haber mensual del actor."
2) "Una vez establecido ello, es dable hacer mención que nuestro Máximo Tribunal, se ha pronunciado al respecto, en autos 'Di Nanno, Camilo c/ EN
- M Seguridad –PFA s/ Personal Militar y Civil de la FFAA y de seg.' (Expte. N° 18184/2018-CA1-CS1), sentencia de fecha 18 de agosto del 2022, reconociendo el derecho del actor a que se compute y sea incorporado con carácter remunerativo y bonificable al sueldo básico ... el suplemento por 'función policial operativa'..."
3) Disidencia (relevante): el Dr. Abel G. Sánchez Torres expresa su discrepancia parcial respecto del tratamiento del suplemento por "Zona" y de la imposición de costas: "debo destacar ... que, sin perjuicio de lo resuelto con anterioridad, debe efectuarse un reexamen de la cuestión debatida ... corresponde modificar el pronunciamiento apelado en lo referido al suplemento por Zona y en consecuencia, debe rechazarse la pretensión de la actora en lo que a este rubro atañe... En razón de lo expuesto, corresponde modificar parcialmente la Resolución ... Confirmar la resolución apelada en todo lo demás que decide y ha sido motivo de agravios." (esta propuesta quedó en disidencia parcial; la mayoría confirmó íntegramente la resolución de primera instancia).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: