URBANO, LUIS DE LAS MERCEDES c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS- AFIP s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

URBANO, LUIS DE LAS MERCEDES.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PÚBLICOS (AFIP).
- Objeto de la demanda: Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad contra normas que gravan con el Impuesto a las Ganancias la percepción de haberes jubilatorios y, en oportuno, la devolución de sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de fecha 13/02/2023: impuso las costas de primera instancia en su totalidad a la demandada perdidosa (art. 68, 1° parte CPCCN), dejó sin efecto las regulaciones de honorarios de primera instancia y fijó los honorarios del representante jurídico de la parte actora en 20 UMA por las labores desarrolladas en primera instancia; además impuso las costas de alzada por su orden y reguló los honorarios de la representación de la actora en 35% de lo regulado en primera instancia, sin regular honorarios al representante legal de la demandada por ser profesional a sueldo. Se recordó además la obligación del juzgado de primera instancia de controlar la inexistencia de deuda por Tasa de Justicia antes de archivar.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "III.
- Ingresando al tratamiento de la cuestión planteada, respecto al agravio en relación a las costas, entiendo que le asiste razón en este sentido a la quejosa, ya que la solución a la que arriba el sentenciante se enmarca en lo resuelto por la Corte Suprema en el citado fallo” García” que data de fecha 23 de marzo de 2019; habiendo por lo tanto dejado de ser la materia traída a litigio una cuestión novedosa de derecho que permita apartarse del principio objetivo de la derrota dispuesto por el art. 68, 1° parte del CPCCN; manteniendo desde entonces el Tribunal una postura pacífica sobre la cuestión de derecho involucrada. Pese a ello el Fisco mantuvo a lo largo de todo el pleito una resistencia a reconocer la razón del actor a su planteo jurídico; por tal motivo, habiendo el actor iniciado la acción meramente declarativa de inconstitucionalidad con posterioridad a que nuestro Alto Tribunal se pronunciara en la causa: “ García María Isabel” y en otros precedentes análogos, es que considero que corresponde hacer lugar al recurso de apelación deducido en este punto por la parte actora y en consecuencia modificar la sentencia recurrida, debiendo imponerse las costas de primera instancia en su totalidad a la demandada perdidosa en virtud de lo prescripto por el art. 68, 1° parte del CPCCN; dejándose sin efecto las regulaciones de honorarios allí dispuestas, las que deberán adecuarse a lo aquí decidido." "IV.
- En consecuencia, atento las particularidades del caso en donde surge con claridad que el objeto de la presente acción fue obtener la declaración de inconstitucionalidad de las normas que gravan con el Impuesto a las Ganancias la percepción de haberes jubilatorios del actor, más allá de la solicitud de devolución de las sumas retenidas por la normativa descalificada, es que considero corresponde fijar los honorarios del letrado patrocinante de la parte actora en la cantidad de 20 UMA, por las labores desarrolladas en primera instancia."
- Votos y disidencias: La sentencia fue acordada por mayoría; la Dra. Graciela S. Montesi emitió el voto fundante, y los Dres. Eduardo Avalos y Liliana Navarro "votan en idéntico sentido". No consta disidencia.