LLANSO, LAURA c/ DOUMA, EDGAR ANDRES s/FIJACION DE COMPENSACION ARTS. 524, 525 CCCN

¿Quién es el actor?

LLANSO, Laura (actora).

¿A quién se demanda?

DOUMA, Edgar Andrés.
- Objeto de la demanda: Reclamo de fijación de compensación económica (arts. 524, 525) por supuesto desequilibrio patrimonial derivado del divorcio, y pedido accesorio de sanción por temeridad/malicia.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron las quejas de la apelante y se confirmó la decisión de primera instancia en todo lo cuestionado; se impusieron las costas de Alzada a la parte vencida y se regularon y fijaron honorarios conforme al valor de UMA vigente (detalle de UMA y montos expresados en la parte resolutiva).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "4.3.
- En efecto, por último -y como reclama la apelante
- por cierto que en casos como el de autos cabe aplicar la correspondiente 'perspectiva de género' por ser ésta un canal idóneo para prestar debida atención a situaciones que pueden evidenciar mayor vulnerabilidad y desigualdad basadas en relaciones estructurales de desigualdad... Por tanto, incorporar la perspectiva de género en la función judicial responde a una obligación constitucional y convencional de combatir la discriminación por medio del quehacer jurisdiccional..." "5.3.
- Respecto a la denunciada merma en sus ingresos luego del divorcio y por razones que se imputan al mismo, considero que tampoco fue demostrada debidamente." "5.6.
- En suma, de los nutridos elementos probatorios producidos no se desprende el denunciado desequilibrio económico que resulte imputable al accionado y que fundamente la pretensión entablada en su contra, razón por la cual en atención a las circunstancias de hecho relatadas y las razones de derecho desarrolladas, propongo la confirmación del fallo apelado, inclusive respecto a la imposición de costas (art. 68 del rito)."
- Sobre la sanción por temeridad/malicia (disposición accesoria): el tribunal consideró que no se acreditó conducta procesal de gravedad que habilite sanción, por lo que también confirmó la desestimación de ese pedido: "6.3.
- ... carecen de la entidad suficiente como para fundamentar la aplicación de la sanción reclamada."
- Honorarios y costas: se impusieron las costas de Alzada al vencido; se regulan honorarios de las partes y de la alzada conforme UMA, elevando y reduciendo importes según lo dispuesto en la parte resolutiva (p.ej. Dr. Cristian Gabriel Sánchez 17,29 UMA = $1.126.149,57; Dra. Laura Selene Chaves Luna 19,15 UMA = $1.247.296,95; reglamentación de 2 UMA por incidencia y honorarios de alzada en 7,4 y 6,75 UMA según lo consignado).
- Disidencias: no se registran votos en disidencia; los Dres. Caia y Scolarici adhieren al voto que propone confirmar.