ORTIZ, MAURO GASTON c/ DE ARCA, FERNANDO DANIEL Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Mauro Gastón Ortiz.
- Demandados: Fernando Daniel De Arca y Lautaro Ariel Díaz; citada en garantía: Orbis Compañía Argentina de Seguros S.A.
- Objeto de la demanda: Indemnización por daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 2/11/2020 (incapacidad física y psíquica, tratamiento psíquico, daño moral, gastos médicos, farmacia, traslados, vestimenta, privación de uso, intereses y costas).

¿Qué se resolvió?

Se redujo a $150.000 el monto reconocido por tratamiento psíquico; se revocó la sentencia en cuanto reconoció la partida reclamada por gastos de vestimenta (la que se desestima); se confirmó la sentencia apelada en todo lo demás que decidió y fue materia de agravio; costas de segunda instancia a la demandada y a la citada en garantía; diferimiento de la regulación de honorarios (art. 30 del Arancel).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "La perita psicóloga Julia Biagini Calvo informó que Ortiz presenta un trastorno de adaptación con ansiedad persistente de grado moderado en relación causal con el hecho aquí ventilado... En virtud de esto, y en consideración del tratamiento psíquico recomendado en virtud del cual es esperable que el cuadro mejore, es que habré de considerar sólo un 5% de incapacidad psíquica relacionada con el presente hecho. No puedo determinar un porcentaje mayor, ya que frente al silencio guardado por el accionante con relación al siniestro anterior, las conclusiones periciales en cuanto a la completa relación causal con el presente carecieron de un elemento determinante." "La sentencia fijó la suma de $288.000 por este concepto [tratamiento psíquico]... Como vimos en el punto anterior, no puede vincularse completamente el daño psíquico diagnosticado con el presente hecho, Pero sí parcialmente, por lo que propongo desestimar el agravio tendiente al rechazo de la presente partida. En cuanto al monto, por tratarse en el caso de valores a la fecha de la pericia (12/11/2023), lo encuentro elevado, por lo que propongo al Acuerdo su reducción a $150.000." "Corresponde admitir la indemnización por los gastos de reposición de vestimenta siempre que resulte razonable que el deterioro pueda ser presumido por las características del accidente... En el caso, al contrario de lo sostenido en la demanda, el actor le contó a la perita psicóloga que no se cayó de la moto, por lo que no puedo presumir que haya sufrido daños en su vestimenta... Por lo tanto, propongo al Acuerdo desestimar los agravios del demandante sobre ese punto, y admitir los de la contraria. En consecuencia, revocar la sentencia en este aspecto, y rechazar el reclamo formulado por gastos de vestimenta."
- Votos/diferencias: Ambos jueces (González Zurro y Benavente) firmaron y la Dra. Benavente adhiere por análogas consideraciones; no surge disidencia en el acuerdo final.